Los diputados de la Comisión de Asuntos Constitucionales analizarán hoy la postulación como jueza correccional de Zapala de María Luisa Squetino, en reemplazo de la anterior aspirante al mismo cargo, Mónica Pizzipaulo. También evaluarán el pliego de José Luis Espinar, candidato a Defensor del Niños de Junín de los Andes.

El presidente de la comisión, el diputado José Russo, no incluyó en el temario de esta reunión la tradicional entrevista a los candidatos, por lo que el tratamiento de ambas designaciones se extendería a la próxima semana. Si bien la visita de los postulantes no es obligatoria, se trata de un mecanismo utilizado hasta el momento con todos los aspirantes a cargos judiciales que, en el caso de Pizzipaulo, motivó el retiro de su pliego.

Squetino se desempeña actualmente como fiscal adjunta de Graves Atentados contra las Personas. Se recibió de abogada hace seis años en la Universidad Católica de Salta y quedó segunda en el orden de mérito del Consejo de la Magistratura.

Espinar, en caso de resultar nombrado, será el primer Defensor de los Derechos del Niño y el Adolescente de la IV Circunscripción Judicial. Obtuvo el título de abogado en 1991 en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y quedó primero en el concurso con 59,43 puntos.

Antecedentes

La postulación de Pizzipaulo quedó envuelta en una polémica, cuando la entonces candidata a jueza cuestionó las garantías constitucionales de los militares acusados por crímenes de lesa humanidad en el país. Luego de cosechar rechazos de distintos bloques de la Legislatura, y de organizaciones vinculadas a la Justicia, la funcionaria decidió abandonar la postulación, y denunció una campaña de desprestigio de parte de los medios de comunicación.

En el concurso de fines de 2011, Squetino terminó segunda apenas por unas décimas: 44,26, contra 44,98 de Pizzipaulo. Ambos puntajes figuran entre los más bajos en la historia del Consejo de la Magistratura.

La particularidad que tuvo la selección fue que la ahora candidata a jueza impugnó el puntaje que recibió durante la entrevista personal con los miembros del Consejo de la Magistratura, con el argumento de que fue “infundado” y “arbitrario”. En el contexto de la ajustada definición, esa etapa del concurso fue clave ya que obtuvo 13,57 contra 16,71 de su competidora.

Más proyectos

Más allá de ambas postulaciones, en la misma comisión, los diputados tratarán cuatro proyectos de ley. Dos están orientados a simplificar los trámites en organismos públicos provinciales. Los restantes, en tanto, consisten en modificaciones técnicas a las leyes Nº 2.141 (de Administración Financiera y Control) y Nº 1.565 (que regula el funcionamiento del Jurado de Enjuiciamiento).