El lunes un nuevo directivo del diario, sin ser notificado de estar involucrado en causa alguna, recibió un oficio infundado solicitándole que en forma "urgente" informe ¿documentación respaldatoria de su designación?, ¿participación accionaria? y quien es el editor responsable, toda informaciones personales, laborales y empresarias que no deberían interesarle a la magistrado ni al diputado Cabrera, de no mediar una causa justificada, de la que el requerido no estaba enterado.

Ante lo inusual de la medida el director de Opinión, acompañado se sus abogados se constituyó inmediatamente en el juzgado de la Taboada a fin de que se le informe si se encontraba acusado o involucrado en causa alguna y porque se le había librado un oficio, o que interés tenia la mujer con él para requerirle información personal, patrimonial, laboral y empresarial, enterándose que el expediente, todavía, estaba a consideración del fiscal, pero que el oficio ya había sido librado por orden de "Papacito" Cabrera.

OFICIO A CUENTA

"El martes, durante toda la mañana se intentó en vano conocer el expediente y la situación procesal del oficiado, sin éxito y sin lograr ser recibido por nadie que pudiera dar alguna explicación del despropósito, hasta que después del mediodía en fiscalía informaron que para el miércoles ya estaría disponible el expediente y la resolución sobre el oficio emitido el lunes, que busca" según explicaron los empleados del juzgado - por orden de "Papacito" Cabrera la inhibición general de bienes de del editor, directivos y jefe de redacción de Opinión ciudadana, en una causa que ya no existe, pero que sigue sometida a secreto de sumario y en el empecinamiento persecutorio de la Taboada.

QUE PARTE NO ENTIENDE?

Parece que la Taboada no entendió la resolución del Superior Tribunal de Justicia, ordenándole garantice el derecho a defensa en juicio de los acusados por Cabrera, que nunca pudieron acceder al expediente porque, inmediatamente, después de las negativas y de la categórica orden del STJ, ordenó el secreto de sumario, para negar información sobre las acusaciones que hace libre e impunemente "Papacito" Cabrera, a este medio.

El fallo del juez Rubén Castillo Giraudo, intenta enseñarle a la Toboada en forma clara y didáctica que "un juez no puede investigar, ni actuar sino por requerimiento fiscal o de actuaciones policiales"; es decir que un juez no puede salir como loco a estrangular a medio mundo por orden de "Papacito" Cabrera. Lo que se olvido el doctor Rubén Castillo Giraudo es decirle que "no basta con correrle vista al fiscal, sino que, para guardar las formas, por más apuro que tenga el bigotudo abogado de Ibarreta, habría que esperar el dictamen fiscal", antes de ejecutarlos.

JEFE DEL NARCOTRAFICO

"En el expediente - dicen los empleados judiciales - Cabrera nos vuelve a denunciar por que afirma que desobedecimos la orden judicial de" secreto de sumario" de una causa que ya no existe, y según la resolución de Castillo Giraudo nos enteráramos que nos acusa de haberlo sindicado como "Jefe del Narcotráfico" algo totalmente falso, ya que nunca dijimos que pudiera ser "jefe de nada" excepto de algunas magistrados a quienes maneja como empleadas, porque estamos convencidos, no tiene condiciones para ser jefe de nada. Solo, sencilla y simplemente dijimos que es un "corrupto, un bandido, un inmoral, un mentiroso y ahora también alcahuete".

SICARIOS JUDICIALES

El Comercial en su editorial y en el Comentario Político Semanal de este domingo titulado "Jugando con las leyes" y "No todo está perdido" afirma que "la actitud de la Cámara Primera en lo Criminal, a través del juez Rubén Castillo Giraudo, asegura que el desatino sólo existe, porque en la Justicia hay ahora, una infecunda minoría, que responde a los pedidos políticos".

"La revocación de la medida cautelar dictada, bajo presión, por la jueza Viviana Taboada, afirma que la libertad de expresión, está custodiada por los jueces íntegros, que vivifican a que el precepto constitucional del artículo 14 de la Constitución Nacional, en Formosa, sigue vigente; condición inexcusable para fortalecer la democracia", dice El Comercial sobre una resolución que para el diario La Mañana como "un fallo a favor de la libertad de expresión, de la libertad de prensa y a favor de la independencia del Poder Judicial".

Entretanto, abogados del medio que la denunciaron por prevaricato, cuestionaron su escasa formación profesional, una total ausencia de idoneidad; de ética; decoro, y nula imparcialidad demostrada en el desempeño de sus funciones, aseguraron que Taboada es la jueza que más denuncias ha recibido sin que nunca se le haya realizado tan sólo "un juris de enjuiciamiento".