El con­ce­jal Ri­car­do Ro­jas se eno­jó con su par pe­ro­nis­ta Víc­tor Nú­ñez, por de­cla­ra­cio­nes su­yas que vin­cu­la­ban al schia­ret­tis­mo con el Mu­ni­ci­pio en el po­lé­mi­co te­ma de la usur­pa­ción de lo­tes, y aho­ra ama­ga con rom­per el blo­que de la opo­si­ción.

“Ba­jo nin­gún pun­to de vis­ta di­ri­gen­tes vin­cu­la­dos a fun­cio­na­rios pro­vin­cia­les res­pal­da­ron ope­ra­cio­nes me­diá­ti­cas del in­ten­den­te (Juan) Ju­re co­mo se­ña­ló Nú­ñez”, di­jo ayer Ro­jas a PUN­TAL.

Y aña­dió: “Es­to no se ha­ce. Por­que su je­fe po­lí­ti­co, que es (Jo­sé Ma­nuel) De la So­ta, es­tá plan­tean­do la uni­dad y es­to no ha­ce a ese ob­je­ti­vo. Por el con­tra­rio, de­ja he­ri­das”.

-¿Es­tá mo­les­to con las de­cla­ra­cio­nes de Nú­ñez?

-Muy mo­les­to. Por­que uno ha ve­ni­do bre­gan­do por la uni­dad, de­jan­do de la­do cues­tio­nes en pos de un PJ uni­do. Aho­ra si al­gu­nos di­ri­gen­tes plan­tean la uni­dad con al­gu­nos, no sir­ve. La idea es con to­dos. Hay que de­jar de la­do las chi­ca­nas ba­ra­tas. Plan­tear es­to sin prue­bas es muy gra­ve. Se ten­drán que ha­cer car­go quie­nes las di­je­ron.

“La gen­te no quie­re que los di­ri­gen­tes se pe­leen. Sí que se ha­gan plan­tea­mien­tos po­lí­ti­cos en tor­no de es­te te­ma”, in­di­có.

-¿Cuál es su po­si­ción res­pec­to de la ocu­pa­ción de te­rre­nos?

-El in­ten­den­te de­jó que es­to avan­za­ra. No to­mó las de­ci­sio­nes en su mo­men­to. Es un go­bier­no len­to. Ac­túa so­bre los he­chos con­su­ma­dos.

“Ve­re­mos có­mo si­gue to­do es­to. Si el com­pa­ñe­ro Nú­ñez no sa­le a re­trac­tar­se, ve­re­mos qué ha­ce­mos a fu­tu­ro. Lo que exi­jo es una rec­ti­fi­ca­ción”, pun­tua­li­zó.

-¿Si no hay rec­ti­fi­ca­ción, se va del blo­que?

-Se­gu­ra­men­te va­mos a plan­tear otras pos­tu­ras a las del blo­que.

“Si quien con­du­ce el sec­tor (De la So­ta) es­tá plan­tean­do la uni­dad, me pa­re­ce que sus re­fe­ren­tes no le es­tán ha­cien­do ca­so. La voz del jus­ti­cia­lis­mo no la tie­ne un gru­po. De­be­mos res­pe­tar que hay com­pa­ñe­ros que pien­san dis­tin­to”, re­mar­có.

-¿Por qué no sa­lió an­tes a de­cir to­das es­tas co­sas?

-Por­que es­ta­ba en­fer­mo y no es­tu­ve par­ti­ci­pan­do de es­to.

“Al­gu­nos quie­ren ha­cer ver una rup­tu­ra en el gru­po po­lí­ti­co que con­du­ce (Car­los) Gu­tié­rrez. Le di­go que él, (Ma­ri­sa) Arias y yo es­ta­mos jun­tos en un gru­po po­lí­ti­co jun­to al go­ber­na­dor (Juan Schia­ret­ti)”, di­jo.

Y agre­gó: “Cuan­do el go­ber­na­dor era De la So­ta, tra­ba­já­ba­mos pa­ra que le fue­ra bien. Hoy es­ta­mos tra­ba­jan­do pa­ra que le va­ya bien a Schia­ret­ti. Y se­gu­ra­men­te si el pró­xi­mo go­ber­na­dor es jus­ti­cia­lis­ta es­ta­re­mos ha­cien­do lo mis­mo”. “Pe­ro es­tas co­sas no le ha­cen bien al PJ”, su­bra­yó.

Y aña­dió: “El eje no es la pe­lea de por sí. La gen­te es­tá pi­dien­do so­lu­ción a sus pro­ble­mas. Uti­li­zar es­to co­mo un bo­tín de gue­rra no le va a ser­vir a na­die y la gen­te va a se­guir des­cre­yen­do de los di­ri­gen­tes po­lí­ti­cos”.

Fi­nal­men­te di­jo: “Es­to de la usur­pa­ción no es ca­mi­no que de­be to­mar­se. La ley es la que de­be fi­jar los pa­sos”.