“Hubo una sesión extraordinaria y siete concejales aprobaron el pliego de bases y condiciones para el servicio de transporte -destacó- no participé de ninguna de las dos reuniones previas porque no me invitaron, por lo que en la sesión pedí que se diera lectura al despacho de Comisión y no quisieron hacerlo;se lo sometió a votación y se aprobó algo que no se sabe qué es”.

“Analizamos el pliego de licitación del transporte y presentamos una propuesta con cuatro puntos fundamentales -prosiguió-, destacando el cuadro tarifario, pero no se lo ha tenido en cuenta.

Parece que el Intendente (Rolando Pascual Ficoseco) se olvidó de los ciudadanos, no se tuvo en cuenta el precio del boleto o si habrá o no descuento en el boleto escolar primario. En este sentido tiene que haber un descuento del 85% en el precio del boleto común, según ordenanza 216/02 y también el 50% de descuento en el boleto escolar secundario y nivel terciario; demás de la gratuidad del pasaje para discapacitados, personal de fuerzas de seguridad y una serie de otras cosas que no se observó”.

Habría cinco recorridos y cinco líneas y tres unidades por cada línea. “Si ésto sería transparente -añadió la legisladora comunal-, en nuestra ciudad tendría que haber 15 colectivos, como lo dice la ordenanza, con menos de 10 años de antigüedad o sea que tendrían que ser modelo 2002. Realmente desconozco el contenido del despacho de Comisión”.

Se explayó expresando que “los centros vecinales deben participar, la publicación del llamado a licitación debe ser por los diversos medios y a diversos niveles, debe haber un libro de quejas para los usuarios, especificar los recorridos y horarios de las diferentes líneas según detalle especificado por la Dirección de Transporte y Tránsito; uicación de las paradas con su correspondiente cartel identificatorio; prhibición de reparación de unidades en la vía publica salvo casos de fuerza mayor; plao de la vigencia y consultas del pliego de bases y condiciones, durando aproximadamente 45 días hábiles”, culminó.