Cabe recordar que el CAM, en la reunión desarrollada el martes último, decidió (antes de adoptar una decisión definitiva) brindarle la posibilidad a Mercado de realizar su descargo con el objeto de que se explaye en argumentos y explicaciones que intenten justificar el porqué omitió, a la hora de concursar por el cargo, información laboral y profesional que lo vinculaban de manera directa con una de las integrantes del órgano, nada menos que su vicepresidente, la legisladora oficialista Carolina Vargas Aignasse. Situación que puso sobre el tapete el accionar del profesional de las Ciencias Jurídicas y de la propia consejera, a quien, ante el panorama descripto, se la acusa de no haberse excusado de participar en el concurso de postulantes por posibles afectaciones a los estándares de imparcialidad.

Durante el encuentro concretado por el órgano seleccionador de magistrados, los discursos de la mayoría de los consejeros se centraron en defender el accionar del mismo, pero desde fundamentaciones diversas.

A continuación, se describen cada uno de los enunciados proferidos por los respectivos consejeros, que tuvieron como meta salvaguardar al macro estamento, pero mediante veladas críticas para con el accionar de sus integrantes.

Antonio Gandur (Presidente)

"Se nos ha tachado hasta de escandalosos. Actuamos con nobleza y lealtad, revisamos caso por caso con profundidad. No se nos puede agraviar en la forma en que lo han hecho. No lo puedo admitir. Se ha aprovechado esta situación para decir que el concurso está sospechado, no voy a aceptar que se cuestione este asunto porque fue intachable".

Carolina Vargas Aignasse

(Vicepresidente)

"Me sentí injuriada, atacada, víctima de una situación ajena a los intereses del cuerpo. Antes que se conozca que Mercado fue electo, no se planteó absolutamente nada. Todo esto se circunscribe a pirotecnia política. Se puso en tela de duda mi conducta y ética".

En un cruce de palabras con Antonio Bustamante, le recriminó que él "no tiene facultad para ensuciarme y atacarme. Si la situación está teñida de parcialidad, les quiero decir que esto atenta contra el órgano y no contra mi persona nada más. Solicito que se evalúe mi conducta y considere si fue improcedente, porque no se puede ser sometido a un juicio de valor de esta índole. La vinculación laboral no me ha violentado para ser parcial o imparcial. Queda en mi conciencia lo actuado".

Eudoro Albo (Magistrados)

"La labor de este órgano fue absolutamente transparente ya que consensuamos y discutimos el dictamen (que consagró a Mercado). El proceso del concurso no presenta fisuras. Lo que pasa es que se mezclaron dos cuestiones, la comunicacional y la reglamentaria. Pero debemos apegarnos a las normativas y establecer si procederemos a un juicio reglamentario o ético".

Estamento político

Ramón Graneros

"No se puede tener en el CAM un principio de debilidad. Todos tenemos la conciencia tranquila porque actuamos con rectitud y honestidad. Debemos demostrar la misma firmeza que imprimimos desde el inicio. Porque si actuamos con debilidad estamos alentando las dudas que se ciernen sobre el organismo".

Adriana Najar

"Nos estamos faltando el respeto a nosotros mismos si solicitamos el rechazo de Mercado. En ningún momento se requirió la totalidad de antecedentes y funciones a los postulantes. El haber actuado en la función pública no implica poseer el gran antecedente. La prensa persiguió otros intereses para preservar información y darla a conocer después del concurso, el cual fue transparente. Además, muchos de los inscriptos tienen parentesco con los consejeros, por lo que debimos habernos excusado todos de participar. Debemos tener una enorme satisfacción por haber obrado como personas de bien".

Esteban Jerez

"La credibilidad del CAM se encuentra herida de muerte. La decisión a tomar tiene que ser firme. Se ocultó información lo que se constituye en una falta grave y hay que eliminar a quien hizo eso, excluir al postulante. A mí no me interesa el Secretario, quiero que el CAM se salve, porque es una institución que debe basarse en los parámetros morales".

Estamento de abogados

Antonio Bustamante

"Damos vueltas en discusiones y no tenemos la valentía para resolver el tema. Hemos obrado de buena fe y con los elementos que teníamos en ese momento. Con posterioridad comienzan a aparecer otros datos que me afectaron. Aquí no vinimos para hacer política, sino a cumplir una función pública. Se deben dejar de lado ciertas prácticas para poder emprender un desarrollo ético y así transparentar y respetar a la institución. Defendamos el órgano, no un cargo secundario. No demos escándalos de los cuales después no podamos dar marcha atrás con lo actuado".

Jorge Cinto

"Nos caracterizó la publicación de nuestros actos, por lo que estamos comprometidos con la fidelidad. El cuerpo trató de manejarse de una manera coherente, objetiva y transparente. Lo sucedido nos afectó y produjo un gran dolor. Que se haya puesto en duda nuestra actuación, nos apena. El no haberse mencionado el cumplimiento de cargos públicos tiene una carga ética negativa, con ello se creó un marco propicio de sospecha sobre el CAM".

Marcelo Fajre

"Debemos defender al CAM demostrando prudencia, madurez y reflexión. No tenemos la intención ni tampoco contamos con ningún arma para atacar a Carolina. El mejor gesto que puede tener Mercado es renunciar al cargo para evitar que se siga dañando al CAM. No se trata de juzgar la conducta moral, sino de saber si cometimos errores. Hay que dar respuesta concreta y clara".