Los cortes de luz de la semana pasada siguen generando polémica, entredichos y traspasos de culpas y responsabilidades entre las empresas involucradas en la prestación del servicio de energía eléctrica.

Así, Secheep responsabilizó a Transnea por los cortes del martes, y a Transener por los del jueves; el gobierno de Corrientes culpó a Transnea y declaró la emergencia energética, y desde Transener dijeron que sus instalaciones no tuvieron fallas sino que se vieron perjudicadas por una "falla no resuelta correctamente por las distribuidoras locales (léase Secheep y DPEC-Corrientes-) y Transnea".

En un nuevo comunicado, ante la advertencia de que los gobiernos de la región unificarían un reclamo en contra de Transener, la empresa detalló la cronología de eventos del jueves pasado:

1 – 14:10 hs. Por causas aún no esclarecidas por las distribuidoras locales y la transportista troncal local (TRANSNEA), se genera una pérdida de carga en las barras de Resistencia del orden del 45 % (189 MW). Como consecuencia de esta pérdida de carga se produce un aumento de tensión en las barras de 132 kV de nuestra estación transformadora, llegando a valores superiores a los tolerados por el transformador T3RS, lo que ocasionó la correcta operación de la protección de sobretensión de este equipo.

En esta situación es importante destacar que la salida por protección del T3RS no generó ninguna pérdida de demanda adicional a la provocada por la falla en la red de distribución/transporte troncal mencionada en el inicio de este punto, manteniéndose los 173 MW que eran abastecidos previo a su desconexión.

2 – Se inicia la reposición de demanda por medio de las distribuidoras/transportista troncal local, llegando 27 minutos después de este inicio de recomposición a valores de carga que superaban los valores nominales del transformador T1RS, provocando esto la correcta operación de la protección de sobrecarga del mismo. Es importante destacar que desde el Centro de Control de TRANSENER se informó de esta situación al centro de control de la transportista troncal local (TRANSNEA) cuando la carga llegó al máximo valor permitido, pero a pesar de esta advertencia la carga siguió aumentando hasta provocar la correcta operación de la protección.

3 – 14:49 TRANSENER declaró disponible el transformador T1RS, con capacidad para abastecer la demanda del área.

4 – 17:05 TRANSENER declaró disponible el transformador T3RS, previo chequeo de rutina consecuencia de la operación de la protección de sobretensión.

Se concluye que TRANSENER no tiene responsabilidad alguna en las restricciones de demanda del evento analizado. Previo al evento mencionado, así como posteriormente al mismo, TRANSENER mantuvo el 100 % de las instalaciones del área disponibles, incluyendo desde hace algunas semanas las reservas de un transformador de reserva de rápida conexión en la E.T. Paso de la Patria y en la E.T. Resistencia, proyectos solventados con recursos del Estado Nacional y TRANSENER.

Cabe aclarar también que en el informe de guardia emitido por CAMMESA no se mencionan fallas de parte de Transener, sino que se describe que la empresa desenganchó los tranformadores, operación que está prevista para protección de los mismos.

Se destaca que la responsabilidad de garantizar el abastecimiento de la población en el territorio provincial respectivo –y la calidad de servicio asociada- es en forma exclusiva y excluyente de la empresa de distribución de energía eléctrica local".

Martínez Leone cargó contra Transnea y Transener

Ricardo Martínez Leone, de la mesa directiva de CAMMESA dijo que "SECHEEP maneja 900 kilómetros de línea, y Trasnea sólo 69 kilómetros. “Como las nuestras las manejamos nosotros y bien, queremos que pasen a jurisdicción provincial".

"Es impresionante la explosión de la demanda cuando sube la temperatura. Capitanich está sumamente preocupado por esta situación. Nosotros en SECHEP invertimos 450 millones de pesos, en los primeros cuatro años de gestión del Gobernador, que no fueron suficientes. Ahora el Gobierno tiene prevista la inversión de 900 millones en estos cuatro años. Esto a nivel de la responsabilidad local, pero a nivel de la transportista Trasnea es hacer gestiones a nivel nacional", afirmó.

"Para que la líneas de transporte de 132 kilovoltios que estén en condiciones, queremos manejarlas nosotros. Porque nosotros tenemos 900 kilómetros de línea que manejamos como SECHEEP, y Trasnea solamente tiene 69 kilómetros. Entonces como las nuestras las manejamos nosotros y bien, queremos que esos kilómetros pasen a jurisdicción provincial", explicó Martínez Leone.

Por otro lado destacó el completamiento de la infraestructura con los 500 megavatios en Chaco. “El sistema es el mejor de todo el país, pero los inconvenientes que ha habido en nuestra región se generaron debido a problemas de nuestra transportista regional. Tanto a la DPEC como SECHEEP han tenido problemas en la distribución troncal que depende de Transener”.

Martínez Leone comentó que el Gobernador habló del propósito de hacer gestiones a nivel nacional para solucionar el problema.