Entre el miércoles y el jueves habían adoptado el denominado "quite de colaboración", que cesó en esa segunda jornada, cuando la firma regularizó haberes adeudados que según revelaron las fuentes sindicales, consistían en el pago de los haberes correspondientes a la primera quincena del presente mes.

Sin embargo, la situación laboral continuaría siendo complicada, ya que dejaron trascender que la firma Constructora del Oeste estaría incumpliendo con otros aspectos que forman parte de las obligaciones que impone la legislación en la materia. Una de las más notorias sería la relacionada con la provisión de indumentaria de trabajo, que constituye uno de los compromisos que puntualmente debe cumplir la parte contratista.

También se especuló con que Constructora del Oeste no realizaría los aportes correspondientes y en consecuencia los obreros de esa firma no pueden contar con una cobertura de obra social. Concretamente, las fuentes indicaron que no se habrían cumplido los trámites de inscripción, que darían una protección en materia de salud para los empleados e inclusive sus familias.

Complicaciones.

Así la cosas, el panorama en torno a las obras de mayor envergadura que se realizan en General Acha, plantean un panorama complicado, máxime cuando se trata de contrataciones efectuadas por el gobierno de La Pampa.

En tal sentido, cabe recordar que otra empresa mantuvo un conflicto laboral que derivó en la paralización del obrador en una ampliación del hospital Padre Angel Buodo. Los albañiles de Ulima estuvieron casi un mes de huelga, por reiterados reclamos en sus liquidaciones de sueldos. El último "quite de colaboración", no se destrabó hasta que la firma concretó la provisión de la indumentaria de trabajo, aunque previamente había regularizado los haberes de los trabajadores.

Otro de los lugares de conflicto está situado en otra obra pública del gobierno provincial, que es la ampliación de la Escuela Técnica 4. Consultadas al respecto, autoridades de la delegación de la Unión Obrera de la Construcción afirmaron que luego de una etapa de paralización en los trabajos, se habrían reanudado las tareas, aunque estiman que la adjudicataria de la obra, que también es Ulima, se habría excedido en el plazo acordado inicialmente para concretar su compromiso. A pesar de ello, los delegados gremiales no descartaron que se hubiera realizado una ampliación de plazos.