El ministro de Gobierno, Javier Touriñan, efectuó ayer un balance de las negociaciones efectuadas en Buenos Aires con la operadora Pan American Energy y concluyó que la Ley Provincial de Hidrocarburos fue utilizada como excusa para no cumplir con sus obligaciones de inversión y subida de equipos.

Touriñan fue uno de los representantes provinciales que participó en Buenos Aires de las negociaciones con PAE, y señaló ayer en declaraciones radiales que se trató de un trabajo conjunto con Nación, resaltando en tal maco la presencia “sustantiva” del ministro de Planificación, Julio De Vido, que definió como de vital importancia para arribar al fin de la conciliación con la suba de los equipos para optimizar la producción en la cuenca y garantizar las fuentes laborales.

Con el conflicto superado, el ministro de Gobierno aseguró que la empresa no tenía ningún argumento válido para sostener que el marco regulatorio hidrocarburífero que Chubut sancionó en diciembre pasado les dificultaba cumplimentar los niveles de inversión comprometidos, por lo que consideró que se trataba de “una excusa”, aunque agregó que “que fue superada”.

Como fundamento de sus apreciaciones, indicó en tal sentido que a partir de los hechos de junio de 2012 con la toma del yacimiento Cerro Dragón, comenzó a mermar el nivel de inversión de la operadora, y se disminuyó la subida de equipos.

Se inició en ese marco un trabajo con la Secretaría de Energía de Nación, ante quien PAE manifestó que las pérdidas de la toma dejaron a la empresa sin margen para cerrar la ecuación económica y sostener el ritmo de inversiones, ni llevar adelante nuevas perforaciones. Agregó que en este contexto en octubre de 2012 Pan American presentó una propuesta a Nación en la que comunicó que si conseguía un precio diferencial para el petróleo de exportación que alcance los 28 dólares adicionales por barril, además de un equivalente en millones de BTU de gas producido, estaría en condiciones de cumplir con el cronograma de inversiones, que se adjuntaba en un anexo.

Touriñan subrayó que ese anexo indicaba directamente la subida de 15 equipos de perforación y 18 de workover, durante el primer trimestre de 2013, y recordó que mediante resolución nacional se aprobó el precio pretendido por la empresa, de 28 dólares adicionales.

SIN EXCUSAS

“Con esto lo que debería haber hecho es cumplir con el compromiso asumido, pero a fin de diciembre se aprueba la Ley Provincial de Hidrocarburos y aparece como excusa para plantear que las condiciones jurídicas han cambiado y las condiciones ahora tampoco cerraban” expuso, contraponiendo que en realidad el marco regulatorio no modificaba la situación de PAE.

“No había razón o excusa que le impidiera cumplir con el cronograma comprometido, eso es lo que se cerró finalmente en Buenos Aires: la ley fue una excusa y nunca un motivo real”, criticó el ministro, que afirmó que tras las conversaciones en la esfera nacional se llegó al entendimiento de que el marco es “para todos”, dejando atrás algunas cuestiones que se ponían en duda o el hecho de pretender obviar la “ley corta”, que transfiere a las provincias los yacimientos y la autoridad de aplicación.

“La empresa no subía los equipos aunque no tenía excusas para no hacerlo y como no quedaba más para negociar, ponía la ley en el medio, pero debió allanarse a las condiciones porque el poder concedente es el Estado provincial; cualquier operadora debe allanarse a esas condiciones de una ley que cumple todos los requisitos constitucionales para serlo” concluyó.