Fue en un panel con otros legisladores y especialistas. El diputado puntualizó que la discusión debe ser por las condiciones en que se explotan los recursos mineros. En el debate participó la senadora radical, Laura Montero.
El legislador sanjuanino se encargó de sacar de la discusión la dicotomía entre minería sí o minería no. Enderezó el eje a discutir por las condiciones en las que se debe hacer minería. Puso énfasis en que “hay provincias como San Juan que hace 10 años algunos economistas decían que no era viable, pero que a partir del 2.003 eso ha cambiado con los emprendimientos metalíferos”.
También resaltó que San Juan “está condenado a desarrollar la actividad productiva minera como alternativa de desarrollo, crecimiento, riqueza y promoción social, debido a que el 80 por ciento de San Juan es montaña, el 17 es desierto y solamente el tres por ciento son zonas cultivables”.
El ciclo
En el debate del que además del diputado Daniel Tomas, que es el presidente de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, participó la senadora radical Laura Montero, a cargo de la vicepresidencia de la Comisión de Minería, Energía y Combustible del Senado; Enrique González, presidente de Fundamín; Hugo Nielson, secretario de Gestión Institucional de la Universidad de San Martín y Damián Altgelt, gerente general de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros.
La conferencia realizada en el salón Della Parodi, donde debatió el panel, brindando un informe al respecto y contestando las inquietudes del público, se inscribe como parte del ciclo de debates y conferencias “Pongamos en común nuestro futuro”, organizado por el Semanario Parlamentario.
Se trata de la segunda jornada con un panel de especialistas y legisladores expertos en la materia titulada: “Desarrollo minero y Medio Ambiente. ¿Puede haber armonía?”, que se desarrolló con singular éxito esta semana en el Congreso.
Montero
A su turno, la senadora mendocina, Laura Montero, dijo que “hay una fuerte tensión entre los sistemas productivos” debido al impacto negativo sobre el ambiente con los residuos emitidos por las mineras y pidió “una legislación acorde” para resolver este tipo de conflictos.
La vicepresidenta de la Comisión de Minería, Energía y Combustible de la Cámara alta reconoció la existencia de procesos “que si son bien llevados y muy bien controlados por el Estado” tendrían un balance positivo. Sin embargo, admitió que en nuestro país “aún no están dadas las condiciones” y dijo que “los procedimientos deben tener consensos sociales”.
Tomas
Por su parte el legislador sanjuanino abogó por la acción del Estado para “mitigar el impacto de la minería”, e instó a “explotar el medio ambiente dentro de un marco político armónico a través de los tres poderes del Estado y respetando los derechos del pueblo”.
El diputado afirmó que la actividad minera, como cualquier actividad productiva, “tiene un impacto sobre el medio ambiente”, y “lo que hay que hacer es mitigarlo mediante la acción del Estado”.
Comentá la nota