El Cuerpo avaló este lunes al Gobierno municipal a contratar dos empréstitos con el Ente nacional de Obras Hídricas de Saneamiento para la concreción de la red colectora cloacal del barrio Félix U. Camet. Cada uno por un monto de hasta 6 millones de pesos, cancelables en un máximo de 10 años, en cuotas mensuales, iguales y consecutivas (con una tasa de interés que no podrá superar el 9% anual). En tanto, los vecinos beneficiarios de las obras deberán costar las mismas a través del régimen de contribución por mejoras.

Este fue otro de los expedientes que trajo amplia discusión en el seno deliberativo, durante la maratónica sesión del Concejo. Ya había sucedido con otros dos préstamos de similares características en la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes y con estos mismos en comisión.

Fue el presidente de Recursos Hídricos, el oficialista Mario Lucchesi, quien se refirió a los beneficios tanto de la obra a concretar como de las condiciones de los préstamos en cuanto a los bajos intereses y su cualidad de “créditos blandos”. Dio cuenta además de los trabajos a realizarse en las zonas del Alfar y faro Norte bajo la misma metodología, aunque advirtió que aún resta la recepción del dictamen del Tribunal de Cuenta y su análisis en Mayores Contribuyentes, dado que se trata de una ordenanza preparatoria. Por eso pidió que se vote el despacho aprobado por unanimidad en comisiones y que, en caso de haber objeciones, el debate se de en la siguiente instancia.

La propuesta no conformó al radicalismo. El edil Eduardo Abud recordó que en el orden del día se había incorporado el tratamiento de un proyecto vinculado al sistema de contribución por mejoras y bregó por la vuelta a comisión de los expedientes que contenían los préstamos con el Enohsa.

La postura del oficialismo fue clara. El titular de la bancada, Diego Monti, se limitó a responder que AM no iba a votar la vuelta a comisión.

Ante este escenario, Abud retomó sus argumentos. Subrayó que desde el bloque acercaron “varias propuestas” en torno a la iniciativa y una de ellas “especificaba claramente la forma de pago de los vecinos”. Es que el radical entendió que en la ordenanza a abordar no se precisaba en detalle este aspecto. Según mencionó, a los vecinos se les había informado que iban a poder abonar el costo en hasta 36 cuotas, cuando “no es la realidad”, de acuerdo a Abud.

El concejal señaló que la única forma de pago establecida en el expediente era la de contribución por mejoras, la cual se rige por la ordenanza 125. La misma establece que el beneficiario deberá abonar un adelanto del 30% al comienzo de la obra y el resto, en hasta 24 cuotas. “Osse cumple con lo que escribe o estamos votando algo mentiroso en la sesión”, sentenció el edil.

Por su parte, Pablo Retamoza (Frente para la Victoria) evidenció la complacencia parcial del bloque. En principio, resumió que el acuerdo es una “línea de crédito que posibilita el Gobierno nacional” y que “apunta al desarrollo de diferentes obras”. El edil agregó que estos trabajos generarán trabajo y coincidió con los beneficios a obtener con la tasa de interés y el plazo de gracia al Municipio para comenzar a pagar, luego de tres meses de terminadas las tareas.

Como contrapartida, Retamoza aseguró que el presidente de la comisión de Recursos Hídricos asumió el compromiso de modificar el expediente de tal manera de que lo abonado por el vecino pase a conformar un fondo afectado para la realización de obras. A modo de opción, propuso que por única vez, se establezca que el dinero recaudado por el Municipio por la contribución por mejoras sea destinado al fondo de infraestructura de Osse y bregó por conceder a los vecinos el mismo beneficio que el Enohsa le da al Estado municipal (tres meses de gracia).

En esta línea, el kirchnerista relató que mantuvo un encuentro con Lucchesi, quien le comentó que el expediente no iba a ser modificado, ya que así lo pretendía el directorio de Osse.

En tanto, el presidente del bloque radical -Nicolás Maiorano- informó sorbe la abstención de la bancada al entender que “los vecinos no saben con claridad a qué se están enfrentando porque desconocen cuánto les va a salir”.

Por la Agrupación Atlántica, Carlos Arroyo también instó a modificar el régimen de pago para que los vecinos obtengan igual ventajas que el Municipio y si bien ofreció su apoyo, consideró necesario asegurar el período de gracia de tres meses, un máximo posible de cuotas y la exención del cargo de conexión que cobra Obras Sanitarias. En este mismo sentido, Hernán Alcolea consideró “injusto” el pago del mencionado cargo y recalcó que se elevaría un proyecto para que no se abone más este monto, dado que Osse “no ofrece ninguna contraprestación a cambio”.

Además, el edil pidió que asistentes sociales de la comuna realicen un relevamiento en el sector de Camet para dilucidar qué vecinos están en condiciones de abonar el 100% de la obra y quienes necesitan alguna “bonificación”.

En este punto, el oficialista Leandro Laserna sacó a relucir un expediente del 2007 aprobado por unanimidad del Cuerpo. Por éste se avaló un acuerdo de iguales características, mediante el cual se realizó el colector del barrio Belgrano, según precisó. Por eso, Laserna se asombró del repentino cuestionamiento del bloque radical.

En cuanto a los dichos opositores, el edil entendió que como garantía de pago, el Municipio “compromete los fondos de coparticipación”, por lo que “no es la misma garantía la que tiene el Enohsa respecto de la Municipalidad, que ésta de los vecinos”.

Un vehemente Lucchesi hizo prácticamente una declaración de principios al anunciar que estaban dispuestos a crear un fondo afectado para cada crédito que tome el Gobierno y a no cobrar el 30% de adelanto a los vecinos que no puedan afrontarlo. Pidió entonces, que se someta a votación el despacho tal como salió de las comisiones.

Tanto AM, como el FpV y el Bloque Atlántico votaron favorablemente, mientras que Abud se opuso y el resto del radicalismo optó por la abstención.