Juan Carlos Mercier planteó sus dudas acerca del funcionamiento real de la toma de agua que se realiza desde dicho cauce, y confirmó que según algunos trascendidos, dicha conexión no estaría operando en la ciudad. El Senado santafesino aprobó dos pedidos de informes sobre la interrupción del servicio de agua que mantuvo sin suministro a la ciudad durante más de 15 horas.
Ni diez horas ni actitudes descollantes del Ministro Ciancio, según el oficialismo, fueron suficientes para evitar que el corte de agua que afectó a medio millón de personas la semana pasada sea el eje de la discusión política en una nueva sesión del Senado.
En este sentido, el que tomó la posta en virtud de ser el representante del Departamento La Capital fue el justicialista Juan Carlos Mercier, quien no solamente pidió explicaciones al Ejecutivo sino que denunció lo que muchas fuentes dejaron trascender.
El propio Mercier fue quien puso fundamento a las versiones sobre el estado real de la toma principal que abastece de agua con mejor calidad a la ciudad de Santa Fe: la conexión con el Río Colastiné, supuestamente interrumpida durante la rotura en la toma que envía agua desde el Riacho Santa Fe hasta la planta potabilizadora de Aguas Santafesinas.
En este sentido, el representante departamental denunció que dicho canal no habría estado funcionando desde hace bastante tiempo, como consecuencia de encontrarse afectada por una obra en ejecución que podría provocar un colapso o derrumbe.
Sin dar nombres, el santafesino se refirió a las obras que se realizan en la confluencia del Colastiné con el Arroyo Ubajay enmarcado en la costa santafesina, y que fuera motivo de discusión durante la pasada semana, cuando el arco político buscaba una razón a tamaña rotura al caño de agua en la Avenida Alem.
“Creemos que como consecuencia de ese problema, la toma del Colastiné, con mejor calidad de agua, no estaba funcionando y tendríamos casi la certeza que habría estudios contratados por la provincia para resolver este tema”, disparó Mercier.
Además, el legislador sostuvo que si dichas cuestiones son verosímiles, “uno se pregunta por qué no se tomaron recaudos y previsiones cuando los vecinos advirtieron 30 días antes de que colapse la toma del Riacho Santa Fe. Sin embargo, ningún funcionario contesta si esa obra en ejecución provoca dificultades que impiden que se esté tomando una sola vía de agua para potabilizar”, aseveró.
Comentá la nota