Mientras que es un tema recurrente en todos aquellos asalariados, del rubro que fuese, que los salarios se vean disminuidos por el pago del Impuesto a las Ganancias, el ministro de Educación de la Ciudad, Esteban Bullrich, solicitó que el Gobierno nacional tenga en cuenta la suba del mínimo no imponible al menos para los docentes.

Frente a estas declaraciones, la diputada María Elena Naddeo (Frente Progresista y Popular) consideró: "Es uno de los ministros (Bullrich) más cuestionados por la comunidad. Por eso resulta poco creíble el pedido que formula a la Nación para eliminar el Impuesto a las Ganancias del salario docente y sorprende por lo demagógica o populista".

Asimismo, sostuvo: "Es absolutamente contradictoria con la actitud persecutoria hacia la comunidad educativa que ha tenido en los dos últimos años. En particular todavía está el recuerdo clarísimo de la derogación del sistema de Juntas de Clasificación docentes, Ley 4110, por la cual eliminaron la paridad en la representación de las Juntas y muchas de sus facultades".

A lo que añadió: "Todavía el Ministro de Educación se da el lujo de reclamar al gobierno Nacional que elimine el Impuesto a las Ganancias para los docentes. En una actitud oportunista, que busca esconder su responsabilidad con el deterioro de la educación pública estatal en la ciudad de Buenos Aires. Devuelva los días descontados al conjunto de la docencia, monto que quizás sea mayor que el del Impuesto a las Ganancias, devuelva las facultades a las Juntas de Clasificación, en vez de intentar posicionarse de manera simpática e irresponsable ante una comunidad educativa que lo cuestiona profundamente".

Mientras que el dirigente de la CTA, el diputado Francisco "Tito" Nenna, agregó: "Los maestros porteños están sometidos a una gestión educativa que drena recursos de la escuela pública a la educación privada. Bullrich pertenece a un gobierno que espió docentes, pidió que se envíen a las comisarías los nombres de los estudiantes que tomaban escuelas, recortó el presupuesto, eliminó el órgano de selección y clasificación y cerró cursos en escuelas públicas".

También expresó: "Mauricio Macri es el Jefe de Gobierno de la Ciudad más rica pero su política educativa se basó en la subejecución. Con referencia al déficit de docentes, en la Ciudad faltan docentes porque faltan inversión, becas, formación y equipamiento. Macri no construyó una sola escuela desde que asumió y tardó 2 años en inaugurar las tres que construyó en territorio porteño el Gobierno nacional con fondos del Plan Escuelas del Bicentenario".

Además, indicó: "La inversión asignada en infraestructura escolar para 2008 fue de $251,6 millones pero sólo se ejecutó el 57,7% mientras que el monto estipulado para 2009 disminuyó a 199 millones de pesos pero se ejecutó nada más que el 72,1%. En 2010, se destinaron a infraestructura escolar 159 millones de pesos y estallaron las tomas de colegios en agosto del mismo año porque ni siquiera habían utilizado la mitad del dinero previsto".

Y concluyó: "Tanto en 2011 como 2012 el presupuesto educativo se mantuvo por debajo de la participación porcentual que acreditaba antes de que asumiera Macri en el presupuesto general de la Ciudad".

En tanto, Delia Bisutti, diputada por Nuevo Encuentro, fue enfática y declaró que son "falaces y oportunistas al solicitarle a la Presidenta que se elimine el impuesto a las ganancias para los docentes porteños porque este tributo incide en el déficit de maestros que afronta la ciudad de Buenos Aires".

Recordando la legisladora que "desde hace tiempo, sectores políticos y Hugo Yasky, secretario General de la CTA, se encuentran reclamando que se eleve el piso del mínimo no imponible de manera urgente para todos los trabajadores del país. Bullrich no puede pedir que se elimine este impuesto y mucho menos plantearlo sólo para los docentes de la Ciudad".

Remarcando Bisutti que "el Ministro intenta tapar la desinversión en educación, encubrir el mal estado de las edificios y el desinterés que tiene el macrismo por la escuela pública atribuyendo que la falta de maestros se debe al pago del tributo de ganancias".

Por último, la diputada por Nuevo Encuentro, cuestionó: "Bullrich es parte de un espacio político que pretende gobernar la Argentina en 2015 y no puede solicitar la reducción de una política pública nacional a la aplicación diferenciada en un solo distrito".