El presidente de la Comisión de Agricultura en Diputados dice que los tiempos legislativos son más lentos de lo esperado pero que, fuera de la Resolución 125, es la primera vez que se debate temas agrarios en el gobierno kirchnerista. Ricardo Buryaile llegó al Congreso junto con una decena de ‘agrodiputados’ en las últimas elecciones legislativas. Durante el conflictivo del año 2008 militó en la entidad que lidera Mario Llambías, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), y hoy, desde el seno de la Unión Cívica Radical preside la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados. Por estos días lo ocupa la discusión sobre el futuro de las retenciones tema que le genera enfrentamientos en el seno de la Comisión. La fracción proveniente de la Federación Agraria Argentina (FAA) le da más de un dolor de cabeza a la hora de generar consensos, aunque no lo dice abiertamente. Las diferencias entre las fracciones eran de esperarse. “No está mal pensar distinto. Lo que está mal es no acordar”, explica Buryaile desde el stand de El Cronista en la 124º Exposición Rural.

–¿Por qué no hay consenso en la mesa de enlace?

–Porque no todos pensamos igual. Pero estoy convencido en que vamos a poder acordar.

–¿Cuál cree que es el mejor modelo de retenciones?

–Junto a otros legisladores, presentamos un proyecto en el que proponemos bajar a cero las retenciones a las economías regionales, y también eliminarlas para el maíz, el trigo, el girasol, la cebada y el centeno. En cuanto a la soja, planteamos una eliminación gradual de 5 puntos hasta su eliminación, con una parte a cuenta de impuestos nacionales a productores que sean responsables inscriptos, más una devolución para determinados estratos de productores a través del CBU.

–¿Con esto se aseguran las cuentas del Estado, tema que preocupa a Federación Agraria?

–A todos nos preocupa. Cuando hicimos el proyecto, lo primero que vimos fue el costo fiscal. Pero el gasto público del Estado creció 35% anual y tampoco se puede seguir creciendo en el gasto en forma desmedida a costa de matar al interior.

–¿Está conforme con la intervención que han tenido los ‘agrodiputados’ hasta el momento?

–Cuando me pregunto si los resultados obtenidos por los agrodiputados son contundentes, digo que no. Como presidente de la Comisión me hubiera gustado hacer más, pero los tiempos legislativos son distintos.