El ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Héctor Timerman, recibirá hoy a las 10 horas al gobernador Sergio Urribarri y a representantes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, para conversar sobre el monitoreo del Río Uruguay.

Del encuentro también participará el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, y el senador nacional Pedro Guillermo Guastavino.

“Queremos saber qué es lo que le propuso el canciller Timerman al Gobierno de Uruguay y qué se avizora con respecto a la respuesta que daría el Ejecutivo del vecino país”, señaló Leissa haciendo referencia a la propuesta que días atrás Timerman le presentó a su par uruguayo, Luis Almagro, para resolver los criterios de monitoreo conjunto del Río Uruguay.

El letrado recordó que la Asamblea pretende que se haga un examen integral en la propia planta, en los efluentes y en la propia boca de la chimenea para ratificar lo que ya sabemos en relación a la alteración que genera Botnia en el ecosistema del Río Uruguay”.

Luego, aseguró que el hecho de que la Asamblea esté pidiendo un lugar dentro del monitoreo no implica resignar la demanda acerca de la relocalizacion de la planta: “Si queremos un examen integral de Botnia es para ratificar nuestro pedido inicial, que es la relocalización de la empresa”.

“No queremos nada más y nada menos que lo que el Estado argentino reclamó ante La Haya: que se declare ilegal todo el proceso de construcción de Botnia, cosa que ya se obtuvo, y que se relocalice la empresa”, destacó, al tiempo que sostuvo que “en un fallo realmente anacrónico, propio de hace tres siglos atrás y donde se desconocen elementales principios del derecho ambiental, la Corte dijo que todavía los efectos de contaminación eran insuficientes para reclamar la relocalización”.

“El reclamo siguen siendo el mismo y el examen integral de la empresa, tiene que ser para que Botnia se vaya, no para que se quede”, ratificó, y concluyó: “Sólo queremos que se cumpla la ley y que se entienda que quien se ha apartado de la normativa legal ha sido Uruguay. Gualeguaychú no dio origen a este conflicto”.