Las modificaciones aplicadas por el oficialismo legislativo al Código Procesal Constitucional (CPC), continúan generando rechazos por parte de los sectores opositores.
Las modificaciones aplicadas por el oficialismo legislativo al Código Procesal Constitucional (CPC), continúan generando rechazos por parte de los sectores opositores. De acuerdo a lo indicado por José Páez (Democracia Cristiana) la iniciativa homologada responde a una "motivación del Poder Ejecutivo Provincial, principal impulsor de la desacertada, retrógrada y no inclusiva reforma, auspiciada y votada unánimemente por el Frente para la Victoria originada en la intención del actual gobierno de que no se cuestionen sus decisiones".
Como se recordará, tres fueron los puntos principales que se cambiaron en la sesión del miércoles último. Por un lado, de ahora en más, el trámite en relación a los recursos de amparo se efectuará en días hábiles judiciales, en reemplazo de los días corridos. Al respecto, el parlamentario refractario al justicialismo aseguró que "se ha desnaturalizado y virtualmente inutilizado la normativa del CPC, en cuanto a la Acción de Amparo, ya que al transformar los plazos, las disposiciones no cumplen con el requisito de constituir el amparo una acción expedita y rápida". A su vez, otra de las modificaciones instauradas versa sobre que cada parte deberá hacerse cargo de las costas (antes recaía en el Estado). Por tal motivo, Páez estimó que se producen "ventajas a la administración generalmente morosa, generan responsabilidad por gastos al actor, cuyo derecho constitucional habría sido conculcado, lo que es incompatible con el principio de gratuidad y reducción de trámites", formuló el democristiano.
Finalmente, en lo que se vincula con la caducidad de instancia (si pasan tres meses sin que las partes acciones, el amparo se dará por terminado), Páez indicó que se "destruye el principio de que los procesos de amparo son impulsados de oficio".
Comentá la nota