Será un viaje crucial que decidirá la suerte de la adjudicación, como lo reconoce el mismo Cámara. Tomando las precauciones del caso, el funcionario advirtió que la visita es fundamentalmente para comprobar la disponibilidad de la moderna tecnología.y sus beneficios económicos y sociales.

Periodista: Cree que van a poder convalidar los antecedentes que dice tener Innviron?

Fernando Cámara: Lo que seguro que vamos a convalidar es, fundamentalmente, un proceso tecnológico para que Córdoba sea una de las principales ciudades de América latina con esta tecnología. Lo de Innviron es coyuntural. Lo que sí nos interesa es convalidar un sistema tecnológico que permita terminar con lo que en Córdoba es un vertedero controlado. Queremos dar un salto cualitativo en el manejo de los residuos. Esto es lo que queremos convalidar, independientemente de si es Innviron o no.

P.: No pareciera que la administración Giacomino tenga tiempo para un nuevo proceso licitatorio...

F.C.: Sí, tenemos tiempo, porque en realidad lo que más se llevó este proceso de licitación que empezó en noviembre de 2009, fue el armado del pliego. Estando resuelto esto, los tiempos serían muchos más rápidos. Además, el sistema de montaje de este tipo de plantas es bastante abreviado. Siempre se habló de entre 6 y 8 meses. Si tuviéramos que hacer un nuevo llamado a licitación, quizás en 60 o 90 días podríamos estar haciéndolo y ya en el transcurso de 2011 terminando la planta. Córdoba tiene una escala interesante porque cuenta con un buen volumen de residuos que, sin llegar a ser tan grande como Buenos Aires, tampoco es una ciudad chica. Es decir, ofrece el volumen suficiente para hacer inversiones importantes. Por esto, con o sin Innviron, vamos hacia un sistema tecnológico distinto en el tratamiento de los residuos.

P.: Hay comentarios públicos críticos sobre la transparencia del proceso...

F.C.: Cuando un funcionario de cualquiera de los poderes tiene algún tipo de sospecha, no puede dejar de hacer una presentación judicial. En este proceso nadie ha hecho ninguna presentación, sólo ha habido cuestiones mediáticas. Si no lo han hecho y cuentan con elementos como para sospechar, estarían incumpliendo con sus obligaciones. Aparte, el proceso que ha hecho Crese ha sido permanentemente publicado. Esto sin contar que ha sido auditado por una Comisión Fiscalizadora designada por el Concejo Deliberante, que de los cinco miembros que tiene, cuatro son de la oposición. Sería muy grave que si habiendo detectado algo, no lo hayan denunciado en la Justicia.

P.: Tal vez sea por las promesas de inversión que ha hecho Innviron, en la escala de una planta automotriz pero para reciclar basura...

F.C.: Para lo que es la ciudad de Córdoba y la remediación del predio de Bouwer es de 206 millones de dólares. En el peor de los casos, que es que el proyecto no se desarrolle, ni el municipio ni la empresa Crese tienen compromiso patrimonial alguno, ni toma de crédito. Es decir, a Córdoba no le costaría nada.

P.: ¿Cómo es el periplo en Estados Unidos?

F.C.: Visitaremos a las autoridades de las ciudades donde están emplazadas plantas de este tipo de tecnologías. La que opera Innviron es puntualmente en Florida, y vamos a visitar una planta que, por la documentación que tenemos, que ha sido diseñada por Innviron, que está en Atlanta.

P.: ¿El regreso con las conclusiones finales cuándo es?

F.C.: El sábado estamos de vuelta en Córdoba.

P.: Si no se confirman los antecedentes que dice tener Innviron, ¿qué resultados tiene sobre la adjudicación?

F.C.: Hay dos cuestiones, insisto. No sólo queremos confirmar antecedentes. Las reuniones con las autoridades, los alcaldes, son también para evaluar otros elementos, como el impacto social y económico que de este tipo de tecnología puede tener. Si allá se corrobora lo que suponemos en cuanto al impacto económico y social, y obviamente los antecedentes de Innviron, a la vuelta se decidirá si la licitación continúa o si se da por caída y se hace un nuevo llamado.

P.: Para ser más taxativos: ¿si los antecedentes presentados por Innviron no se corresponden con la realidad, la adjudicación se cae?

F.C.: Absolutamente.

[ “Tenemos tiempo para otra licitación porque lo que más tiempo insumió el proceso fue el armado del pliego”. ]