En la imagen superior, en los extremos, el ex policía Hernán Faure y su defensora Oficial Mariana Mocciaro, junto con un colaborador de la funcionaria judicial. Abajo, la abogada María Paula Serrano y el fiscal Luis Palomares. Las partes darán a conocer hoy sus respectivos alegatos en la continuación de este juicio. (Foto: José Berger ARCHIVO/EL TIEMPO)

Luego de que el viernes de la semana que pasó finalizara con la declaración del imputado la recepción de la prueba testimonial, continuará hoy el juicio al ex policía de la Bonaerense que está acusado de asesinar de varios disparos, en mayo del año pasado en esta ciudad, a quien era el jefe del Destacamento Balneario.

De esa manera, a partir de la hora 9, en la sala ubicada en el primer piso del Palacio del Justicia local perteneciente al Tribunal Oral en lo Criminal número 1, los jueces Joaquín Duba, Martín Céspedes y Gustavo Borghi escucharán los alegatos de las partes.

La de hoy será la séptima de las audiencias vinculadas con este juicio oral donde el acusado es el ex policía Hernán Faure, un joven de 25 años de edad que está preso desde el mismo día en que este hecho se produjo: el 9 de mayo del año pasado, cuando el oficial principal Mariano Cafferata, por entonces jefe del Destacamento Balneario, fue asesinado de varios disparos que fueron efectuados por el imputado utilizando su pistola reglamentaria.

El crimen tuvo connotaciones pasionales, ya que de diferentes testigos que han declarado en este debate -e incluso de lo dicho por parte del propio Faure y de su ex concubina, que también era policía y se llama Pamela Bayonés- se supo que el hecho se produjo cuando el acusado encontró durmiendo en una pequeña habitación de esa seccional policial a su por entonces mujer con la víctima.

De esa manera, la jornada de hoy girará en torno a los pedidos que hagan las partes, teniendo en cuenta para eso los testimonios escuchados en el debate y otras pruebas que existen como incorporadas a este proceso iniciado semanas atrás.

En primer turno, el Dr. Luis Palomares, el representante del Ministerio Público Fiscal que tuvo a su cargo en su momento la instrucción de la causa penal convertida ahora en materia de este juicio; luego la Dra. María Paula Serrano, que como Particular Damnificado está patrocinando en este debate a los familiares de la víctima; y finalmente la Dra. Mariana Mocciaro, defensora Oficial de Faure, formularán sus respectivos alegatos.

El ex sargento de la Bonaerense, que trabajaba en la Patrulla Rural de Azul a la fecha en que este crimen se produjo, llegó acusado a este juicio oral del delito homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, que contempla penas que van desde los ocho a los veinticinco años de prisión.

Tal como lo adelantaron en sus respectivos lineamientos ni bien este juicio comenzara, tanto el Fiscal como la abogada de la familia del policía asesinado pedirán en los alegatos una pena para Faure sobre la base de lo que esa figura penal establece. En tanto, la defensora Oficial Mocciaro buscará demostrar en su alegato que Hernán Faure fue autor de un homicidio atenuado, hecho donde las circunstancias en que se produjo el crimen tendrían que hacerlo excusable, al haber actuado “bajo un estado de emoción violenta” al momento en que descubrió a su pareja durmiendo con el oficial principal Cafferata.

En esos términos se había referido a la existencia del hecho y a la responsabilidad de su representado la Defensora Oficial al momento de anunciar su lineamiento, agregando -además- que en caso de que le impongan una pena le corresponde “una menor reprochabilidad”, más allá de que, tal como ella lo dijo y peritos después también lo confirmaron, en ese entonces Faure pudo comprender y dirigir sus acciones.

Además, la funcionaria judicial había hablado de que fue -aquella madrugada del 9 de mayo del año pasado- la situación en la que Faure encontró a su mujer (concretamente se refirió a “un agente externo que él no buscó”) la que generó en él “una conmoción del ánimo intensísima” que lo llevó a asesinar al amante de su por entonces concubina de más de veinte disparos.

Seis audiencias y varios testigos

El juicio había comenzado el pasado 18 de junio. Entre los cuatro testigos que declararon ese día estuvo Pamela Bayonés, que para el tiempo en que el asesinato ocurrió era pareja de Faure y amante de Cafferata.

La mujer también era policía. Trabajaba en el destacamento policial que estaba a cargo de la víctima de este crimen.

Policías que fueron testigos del hecho aquel 9 de mayo del año pasado, como así también otros que estaban trabajando con Faure en la Patrulla Rural cuando ese día -en el móvil que conducía- fue al Destacamento Balneario tras dejar en sus casas a dos compañeros suyos para cometer el crimen, habían formado parte de lo que fue la recepción de la prueba testimonial.

Esa etapa del juicio incluyó, además, la presencia de una psicóloga y de una psiquiatra de la Asesoría Pericial, quienes -más allá de sostener que el acusado pudo comprender lo que había hecho- dijeron que Faure mató a Cafferata sumido en un estado de intensa conmoción.

Y entre los testigos que la Defensa propuso y pasaron también por este juicio estuvieron el padre del homicida y el padre de Pamela Bayonés.

Todos ellos fueron declarando a lo largo de las audiencias vinculadas con este debate, una de las cuales incluyó -además- la declaración del propio imputado, llevada a cabo el viernes último.

En su testimonio de aquel día, entre otras cosas, Hernán Faure refirió que él no había querido matar a nadie y habló de diferentes aspectos de lo que era su relación con Pamela Bayonés, como así también de un incidente que había mantenido con Cafferata en los días previos a que lo asesinara.

Pero en cuanto al hecho en sí, prácticamente no pudo brindar ninguna precisión, ya que dijo que no se acordaba de nada.

EL DATO:

Después de escuchados los alegatos, de no surgir alguna otra cuestión en el juicio, los magistrados del Tribunal Oral en lo Criminal número 1 estarían hoy en condiciones de anunciar qué día darán a conocer el fallo para el ex policía. Habitualmente, son cinco días corridos los que el TOC 1 toma como plazo máximo para anunciar un veredicto. En este caso, teniendo en cuenta que el lunes comienza la Feria Judicial de invierno, se especula con que pueda habilitarse uno de esos días de receso para que se dé a conocer el fallo de este juicio oral, aunque al menos hasta ayer nada de eso estaba confirmado.