Voces a favor y en contra de la fiscala penal de la III Nominación de Concepción, Eva Frías de Ruiz, se escucharon ayer en la comisión de Juicio Político de la Legislatura que analiza los pedidos de destitución en su contra presentados por la Corte Suprema de Justicia y por el Colegio de Abogados del Sur.

Los parlamentarios integrantes de ese cuerpo interno encararon así la última etapa de recepción de pruebas, para definir su posición. Hoy continuarán las audiencias, con los testimonios de personas que cuestionaron el funcionamiento de la mencionada Fiscalía del Centro Judicial de Concepción, y se dará por finalizado este período.

Testimonios

El primer testigo fue el fiscal de Cámara Penal, Daniel Marranzino, quien investigó la labor de la funcionaria del sur en el expediente por el robo agravado que sufrió Abraham Cebe. A partir de su informe, la Corte impulsó una auditoría integral del despacho de Frías de Ruiz, que derivó en su pedido de remoción.

"Nunca la investigué a ella, sino el trabajo realizado en esa causa que fue procesalmente irregular, como la liberación de personas detenidas sin fianza o en actos realizados sin respetar las formalidades exigidas. Estaba mal trabajada, y pienso que la responsable es quien estaba a cargo de la investigación. Creo que toda actuación que no esté adecuada a las pautas legales debe ser analizada", le dijo Marranzino a LA GACETA, luego de declarar en la comisión. Agregó que el interrogatorio de los legisladores fue tanto general sobre el trabajo de un fiscal como específico, acerca de la labor de la acusada.

El fiscal de Cámara reconoció que no hay un protocolo predeterminado de actuación en una pesquisa, pero aclaró que existen pautas implícitas y explícitas que surgen del Código Procesal Penal, que no fueron respetadas.

Respaldo

La fiscala fue defendida, luego, por la abogada Luisa Lescano, ofrecido por la defensa. "No tiene sentido todo este proceso, que haya tremenda situación a su alrededor porque todo su comportamiento es correcto y mantiene su distancia con las partes, tanto como hacen los otros funcionarios", aseveró.

Lescano intervino en una causa de usurpación, sobre la que testificó ante los legisladores de la comisión de Juicio Político. La abogada fue uno de los pocos votos de respaldo que obtuvo Frías de Ruiz en la asamblea del colegio del Sur, previa a la acusación de la comisión interna.

"Pueden haber existido enemistades particulares contra ella, y veo a mucha gente que la frecuentaba y que ahora está en la otra vereda. En la Corte Suprema de Justicia está Antonio Estofán, quien conoce los tribunales del sur, y que quizás haya estado mal informado. Algunos dicen que este es un tema político, pero como jamás me metí en política, no entiendo nada", puntualizó.

También testificaron ante los legisladores los abogados Enrique Kaenel (ofrecido por la acusación) y Manuel Pérez (de la defensa), que intervinieron en distintas causas, y los policías José Suárez y Gustavo Gómez.