Por el terreno intrusado por el Municipio para el “Master Plan” Denuncian falsedades de Pablo Giménez

Por el terreno intrusado por el Municipio para el “Master Plan” Denuncian falsedades de Pablo Giménez
En una carta dirigida a este medio, el abogado patrocinante de uno de los propietarios del terreno intrusado por el Municipio en Costanera contesta los dichos del Jefe de Gabinete Giménez en diferentes medios de comunicación sobre la insólita ocupación ilegal en Costanera. En breve, un detalle de las causas penales iniciadas a raíz de esta nueva “confusión” entre lo público y lo privado:
SEÑOR DIRECTOR

Me dirijo al Señor Director y por su intermedio a la opinión pública en mi carácter de letrado patrocinante de la Sra. ANA MARIA TOMEI, LE Nº 02.016.226, co-titular dominial del terreno sito en Avenida Costanera de nuestra ciudad al que hace referencia el Sr. PABLO GIMENEZ, Secretario de Gobierno Municipal, en la nota publicada en LA VOZ el día sábado 4 del corriente. Al respecto me veo en la obligación de formular las pertinentes aclaraciones para poner de manifiesto la ausencia absoluta de derechos del municipio sobre el predio, evidenciada en las declaraciones confusas, equívocas y sin fundamento jurídico alguno, las que podrían tolerarse atendiendo que el nombrado no nació, ni vivió, ni vive en Zárate, pero inaceptables para quien está investido de las funciones que el Sr. GIMENEZ detenta. El predio que el Señor Intendente Municipal pretende incluir en el denominado “Master Plan Costanera” “como espacio público” no es público. Es el denominado Lote DOS y pertenece desde el año 1942, en que fuera adquirido por los Sres. César Augusto Tomei y Damián Presti, a las familias Presti, Tomei y Giorno.. Por entonces era un bañado, que fue rellenado por el Sr. Augusto Tomei y su hijo, César Augusto con camionadas de tierra y con la corteza que la planta Celulosa Argentina descartaba en el proceso de producción de papel. Los propietarios plantaron un frondoso monte de sauces y álamos, hoy añosos. Por fallecimiento de los titularesdominiales, en 1955 el Sr. Presti y en 1975 el Sr. Tomei, les sucedieron en carácter de legítimos herederos sus hijos y al fallecer algunos de ellos los actuales poseedores. Así consta en el Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires. En ningún momento los propietarios abandonaron la posesión, ni cedieron sus derechos posesorios. El poseedor posee porque posee, y el dominio es absoluto y perpetuo, dice la ley. No es cierto que sobre el predio estuviera asentada “La Carbonilla” como temerariamente se alega. La villa estaba sobre el lote UNO, sobre calle Comercio, propiedad de la familia Guerci. A raíz de las graves inundaciones del año 1991, entre los años 1993-1995 fue re-localizada en los Barrios 6 de Agosto y Mataderos, merced a un crédito concedido a la Provincia por el Banco Mundial. No es cierto entonces que el municipio “cuide desde hace más de 20 años” esos terrenos. No es cierto que el municipio haya invertido dinero público sobre una propiedad privada y si así fuera, debería explicarse a los contribuyentes cuánto se invirtió, con autorización de quién y por qué motivos. Si los propietarios permitieron el uso y goce del terreno por parte de los vecinos, ello forma parte del plexo de derechos y facultades que emergen justamente de su derecho de propiedad. Pero lo que es claro es que ni el municipio ni particulares turbaron hasta ahora la posesión de los propietarios. El día 13 de agosto el inmueble fue adquirido por un conocido vecino de Zárate quien tomo posesión del predio y fue desalojado al día siguiente por personal municipal, merced a una orden dada por el Sr. Intendente. Aún pese a ser advertido de la situación, el Sr. Caffaro mandó otra cuadrilla a plantar palmeras e instalar cestos de residuos y carteles en los que se lee: “espacio público custodiado por la Municipalidad de Zárate.” No es cierto que los funcionarios municipales hayan dialogado con los propietarios (sí lo hizo el Sr. Caffaro con el comprador) y ni siquiera han contestado las intimaciones telegráficas cursadas.

En defensa de sus legítimos derechos los damnificados por tal irresponsable actitud han iniciado acciones civiles y penales.

Todo esto ocurre en momentos en que el gobierno municipal está embarcado en un proyecto sobre la costanera que los contribuyentes y aún los propios concejales desconocen. Es necesario entonces llamar la atención respecto de decisiones emanadas de quienes son circunstancialmente detentadores del poder cuyas consecuencias son el desconocimiento y la violación de los más elementales derechos de los ciudadanos.

Hoy las sufren mi cliente y el resto de las personas involucradas. Mañana, serán otros.

Sin otro particular, le saluda atentamente.

Jorge Marcelo Olmos, DNI. 12.981.924, abogado.

Comentá la nota