Luego de que comerciantes de la ex terminal de ómnibus dieran a conocer los severos perjuicios económicos que les generó el traslado de la estación, el concejal del GEN, Guillermo Schütrumpf, consideró necesario que el intendente Pulti lleve adelante una “convocatoria pública” para definir el destino del predio de Alberti y Sarmiento.
Schütrumpf se manifestó este miércoles estar preocupado por “cómo se demora la posibilidad de llevar adelante un proyecto concreto en ese lugar y no sabemos cuál es el motivo”.
A su entender, “lo primero que hay que hacer es cumplir con la ley y la ley dice que ese espacio debe ser destinada para uso público, de bien cultural y con preservación patrimonial”. “Es decir, ahí debería existir una especie de Plaza del Agua, preservarse el edificio viejo para que se utilice con fines culturales y hacerse una gran plaza pública. Por supuesto también debe haber locales comerciales pero no 40 mil metros de Shopping como se quiere hacer ahí”, afirmó en diálogo con este vespertino digital.
En ese sentido, el edil subrayó que un centro comercial como se pretende instalar “va a afectar al vecindario y a los comerciantes del sector porque el proyecto de Emprendimientos Terminal SA ni siquiera es amigable con el entorno”.
En tanto, en relación a la grave situación económica que atraviesan los propietarios de negocios ubicados en las inmediaciones de la vieja estación, luego del traslado de la terminal al predio de Luro y San Juan, Schütrumpf sostuvo que es consecuencia de que “todo estuvo mal desde sus orígenes”. “Llamar a licitación para hacer un centro cultural a partir de una iniciativa privada fue un error”, puntualizó.
Por ello, estimó que lo “más conveniente comenzar de cero” pero a partir de una “convocatoria pública”. “Para el estado municipal nunca puede ser tarde preservar que las tierras públicas se utilicen para un fin público”, recalcó.
Sin embargo, destacó que, teniendo en cuenta los alcances del proyecto de Emprendimientos Terminal SA que el Intendente eligió como iniciativa privada, “evidentemente el estado municipal ha renunciado a defender a los vecinos en este tema”.

Comentá la nota