Terminal: La Comisión dio el okey y la UCR quiere ir a la Justicia

Ayer a la tarde volvió a reunirse la Comisión de Iniciativa Privada del Concejo Deliberante de nuestra ciudad en medio del polémico análisis del proyecto de la nueva terminal de ómnibus de Concepción del Uruguay la cual se construirá en las afueras de la ciudad a cambio de la cesión de la manzana de la actual y del Mercado Municipal donde se ejecutarán proyectos de interés turístico..
Luego de que los tres concejales de la oposición que integran la Comisión presentaran un escrito con una serie de puntos de objeción, ayer se volvieron a encontrar en el seno del Concejo Deliberante. La oposición marcó aquellos puntos que no cumple, según el pliego de bases y condiciones, la UTE “Construcciones Caballi SA - “Jorge Enrique Cura”, cosa que los lleva a considerar que "se debe rechazar la oferta". Sin embargo la Comisión de Iniciativa Privada hizo valer su mayoría para rechazar las objeciones realizadas y otorgar el puntaje necesario para darle el visto bueno al proyecto que ahora pasa a manos del Ejecutivo para continuar con la vía administrativa. Recordemos que para mañana miércoles a las 10 de la mañana, se prevé la apertura del Sobre Nº2 que contiene la oferta económica de dicha empresa.

Denuncian maniobras

fuera de la Ley

La Prensa Federal dialogó con el concejal Guillermo Grandi (UCR), integrante de la Comisión de Iniciativa Privada: “La Comisión nos ha dado la razón en algunos de los puntos planteados, pero así y todo impusieron la mayoría para otorgarle el puntaje necesario a la presentación”, señaló el edil.

Una de las polémicas es la del empresario Jorge Curá, por ejemplo, quien a priori, de la información detallada en la licitación no presenta ningún antecedente como para poder calificar: “Hay algo grave, han agregado documentación al pliego que nadie dijo que había que pedirla; yo no sé si fue Fernández Rousseaux o quién que la pidió (ayer el funcionario no estuvo en la reunión), pero solicitaron una documentación que se presentó para vincular a Curá como empresario privado, al Grupo Curá y eso no es algo que se había resuelto el viernes; el viernes solamente se había definido solicitarle a Caballi que acredite los 10 años de antigüedad de inscripción en el Registro de Proveedores y Constructores, eso fue lo único que se resolvió. Pero hoy nos enteramos de que por cuenta propia del oficialismo que integra la Comisión le pidieron información complementaria a Curá; esa información debía estar en la primera presentación de la licitación. De manera que para nosotros esto es totalmente invalidante de la decisión de la mayoría. Son cuestiones de política administrativa que la vamos a tener que dirimir en el ámbito judicial, no nos queda otro camino”, manifestó muy molesto Grandi.

Lo que sigue

Ahora resta un sólo paso para que esté formalmente resuelta la calificación del sobre 1 que contenía la propuesta de Caballi-Curá, y es la resolución del Ejecutivo. Marcelo Bisogni ya tiene en sus manos el dictamen positivo de la Comisión y deberá rubricarla. No obstante, la UCR plantea continuar con la oposición al proyecto: “nosotros vamos a realizar los recursos que corresponden ante el mismo Ejecutivo y luego acudiremos al Superior Tribunal de Justicia por la vía contenciosa administrativa”, señaló Grandi.

Pero además agregó un condimento más: es que sin perjuicio de las actuaciones administrativas, la oposición está analizando la cuestión penal de todo esto que sucedió con el agregado de información en el expediente. “Acá estamos viendo la posibilidad de encuadrar una causa por incumplimiento de los deberes de funcionario público o abuso de poderes, de parte de quienes por un lado hicieron cosas que no estaban resueltas en la comisión y por otro lado por tomar decisiones contrariando lo que dice la Ley de la licitación, que es el Pliego de Bases y Condiciones. Si el pliego dice que tenés que acreditar antecedentes y por no tener antecedentes se hace un vericueto argumentativo sin base documental para decir sí, igual puede calificar, entonces estamos ante algo que está más allá de la Ley”, afirmó.

Finalmente Grandi destacó que “nosotros vamos a respetar que ellos impongan la mayoría pero ellos también van a tener que respetar nuestro derecho a ir a la Justicia y que un Juez nos diga que estamos equivocados o que tenemos razón. Y si tenemos razón deberán hacerse cargo quienes participaron de esto”.

Los nombres de la Comisión

La Comisión de Iniciativa Privada del Concejo Deliberante está integrada por los concejales Pedro Sitto y Fernán Galotto (oficialistas), Alicia Portillo, María Elena Giles, Guillermo Grandi (los únicos 3 integrantes de la oposición), y los siguientes funcionarios del Poder Ejecutivo Municipal: Dr. Marcelo Fernández Rousseaux (Secretario de Coordinación General), Ing. Ricardo Argüello (Secretario de Obras Públicas), el Sr. Antonio Picart (Director de Turismo) y Gastón Mercanzini (Director de Cultura).

Sobre nueve integrantes hay tres opositores, los demás integrantes pertenecen al oficialismo, por lo que se impuso con la mayoría simple necesaria.

Comentá la nota