El Tribunal Superior de Justicia concluyó que el Concejo Deliberante no incurrió en arbitrariedad al impedir que en 2007 asumiera Juan Pablo Peirone, elegido como concejal por un partido pero que se postuló luego por otro, para legislador.
La cuestión se torna abstracta, porque el mandato para el que fue elegido Peirone culminó en diciembre de 2011. Sin embargo el Tribunal la considera relevante para sentar "una referencia" hacia adelante en estos casos.
El planteo de los ediles de la UCR en 2007 al negar que Peirone asumiera la banca para la que había sido electo, fue que habiendo resultado electo edil por el radicalismo, al poco tiempo y antes de asumir, integró las listas para legisladores provinciales del Frente Cívico.
El abogado defensor de Peirone, Fernando Machado, tras considerar que el fallo es de “una gravedad institucional enorme", anticipó a La Voz que presentará un recurso ante la Corte Suprema de Justicia “para que se respete el federalismo, la república, la democracia y la jurisprudencia de la Corte que manifiesta en dos fallos, Bussi y Patti, todo lo contrario".
Este fallo del Tribunal Superior de Córdoba revierte dos resoluciones anteriores a favor de Peirone, una de u un juez de Primera Instancia y otra de la Cámara Civil de los Tribunales de Río Tercero.
Desde el municipio riotercerense y desde el circuito de la UCR local saludaron la decisión de esta resolución. El actual intendente radical, Alberto Martino, fue en 2007 también electo concejal y promovió esta medida.
Peirone fue candidato a intendente en 2011 por el Frente Todos por Río Tercero, que nucleó a juecistas y socialistas, y quedó segundo en la elección a apenas 250 votos del radical Martino.
En el fallo, el Tribunal determinó que "el Concejo Deliberante no incurrió en arbitrariedad al impedir que asumiera quien habiendo sido elegido por un partido luego se postuló por otro".
Comentá la nota