En declaraciones radiales, el concejal PJ-FPV explicó que "en plena época electoral, el año pasado, nosotros recibimos la visita en el bloque del FPV del señor Hidalgo, con las novedades que hoy ya son de público conocimiento. En ese momento, como nos pareció que había fundamentaciones a tener en cuenta y dado el rol que tenemos los legisladores, que no solamente aprobamos el presupuesto sino también bregamos por una distribución acorde con lo normado, y ante estas evidencias que existían nosotros nos comprometimos a profundizar sobre el tema a través de la justicia".

En referencia a las declaraciones que hizo en la semana Osca Teruggi que tenían que ver con una relación previa de Hidalgo con el peronismo y especialmente con Auza como candidato a intendente, el concejal dijo que "me llama la atención que ni se ruborizó el secretario cuando dijo lo que dijo".

"A Hidalgo lo conocí en el momento mismo que vino con su problemática. Me gustaría a los efectos de poder ser más creíble, que la ciudadanía tenga alguna prueba de lo que dice el secretario. Y la verdad que después del momento político que se estaba viviendo, si se hizo antes o no la denuncia, no tengo ninguna responsabilidad sobre el tema. Yo no lo fui a buscar a Hidalgo, es una ridiculez lo que se dice de un cargo en tal o cual lugar", agregó.

"Hidalgo por segunda vez vino con gran parte de la comisión directiva del Sindicato de Trabajadores Municipales, incluido su secretario general, a decir que por favor eran denuncias importantes del área, que tuviéramos la responsabilidad de funcionarios legislativos de hacer caso y de trasladar esta problemática a la Justicia", prosiguió Auza.

"Así lo hicimos y no está mal, porque tenemos esta responsabilidad y por eso actuamos como actuamos. El tiempo político de la campaña ya pasó pero hoy hay elementos contundentes que surgen de las propias personas que van a declarar y que parece que los argumentos de Hidalgo merecen ser aclarados. Ya hay testimonios de no menos de diez personas que hacen pensar que al menos se necesitan respuestas concretas sobre los hechos denunciados".

"El Tribunal de Cuentas ejerce un control de rendición de las partidas aprobadas, pero no de un control sobre cómo se gastan esas partidas. Desde lo local, si la distribución de ese presupuesto tiene algunos requisitos y características que tienen que tener aquellos a quienes se asisten, por ejemplo, padecer indigencia o un hecho accidental, y siempre tiene que mediar una trabajadora social para que determine si se reúnen las condiciones y nada de esto se está cumpliendo, me parece que es una razón más que importante para que se nos explique cómo se está gastando ese presupuesto".

"Además, hay que investigar algunas cuestiones que se desprenden de testimonios como falsos testimonios e investigaciones caligráficas, ya que hubo gente que firmó como que recibió el subsidio pero ahora dice que no recibió nada entonces hay una serie de desajustes que creo que vienen muy bien que la justicia intervenga a los efectos de que se nos explique a todo el mundo cómo han sido utilizados esos fondos", agregó.

Para finalizar, Auza se refirió a la situación de que Teruggi aún no fue llamado a declarar. "Debe ser una estrategia de quien está recogiendo testimonios no llamarlo a declarar, yo no puedo saber por qué no se lo llama. Puedo suponer que va a recoger todos los testimonios que se van sumando y después decidirán en qué momento se lo llama, pero seguramente lo llamarán", aseguró.