"Yo tengo la sospecha, es una presunción, que Inarco es una empresa que está siendo vaciada y que no va a asumir la responsabilidad por el abandono de la obra. Tengo información que me hace sospechar que en Inarco han vaciado la empresa, entonces mañana se van y a quién le va a cobrar el Estado. Total en esta provincia luego le cambian el nombre a la empresa y el gobierno vuelve a darle obras pero con otro nombre. Hoy la provincia es rehén de Inarco", disparó.

Responsables.

En ese sentido coincidió con lo expresado por LA ARENA en su edición del viernes en la columna del economista Juan José Reyes, quien afirmó que si otra firma se hiciera cargo de la obra, el costo de la misma se elevaría a 90 millones de pesos, contra los 30 millones presupuestados originalmente por el gobierno de Carlos Verna.

"Cualquier otra empresa que venga, ¿qué va a decir? 'Así como está, no lo continuamos'. Entonces el Estado es rehén de Inarco. Y acá la discusión pasa porque no hay responsables de nada. ¿Quién se hace cargo de toda la plata que tiró la provincia? Como pasó con el polideportivo de Ataliva Roca, donde el único que quedó imputado en una causa es un inspector. Un tipo que está por jubilarse. Ese es el único responsable. Y con el Megaestadio, nadie será responsable", añadió.

Carta blanca.

En su edición dominical, este diario publicó declaraciones del ministro Varela, quien negó que Inarco vaya a abandonar la obra -como informó el artículo de Reyes- y aseguró que no tenía inconvenientes en presentarse en la Legislatura para dar todas las explicaciones técnicas que hagan falta respecto a la megaobra. En ese contexto, reclamó que Diputados trate en los primeros meses de este año el proyecto de ley enviado por el gobernador Oscar Jorge que propone autorizar una nueva prórroga en los plazos de construcción. "No sé por qué no se trató el año pasado", dijo el funcionario.

Pérez también salió al cruce de ese comentario del ministro. "No se trató por lo que decía el artículo 2º. Los mismos peronistas no querían saber nada de esto, porque era darles carta blanca", afirmó. El opositor -ex intendente de Alpachiri, de donde es oriundo- manifestó que los fundamentos del proyecto de Jorge son una serie de "excusas sin sentido" y que cuando el subsecretario de Obras Públicas fue a defenderlo le dio "vergüenza ajena". "Le pedí que no intente explicar nada, porque dicen cualquier cosa, se ponen colorados porque no saben qué

decir", recordó.

Para Pérez la propia Inarco no sabe qué hacer con la obra del Megaestadio y aventuró que el gobernador Jorge se pasará los cuatro años de su gestión "pateando el problema para adelante". "Total no les importa, porque la gente no les pasa facturas por estas cosas", se lamentó.

Explicaciones.

El proyecto que plantea la ampliación de los plazos de obra tiene estado parlamentario y está en la Comisión de Asuntos Agrarios, Turismo, Industria y Obras y Servicios Públicos que preside el justicialista Alfredo Schanton. El sábado, este diario reveló que en el propio bloque del PJ en Diputados pedirían explicaciones a Varela. Fue el diputado Miguel Angel Tanos (PJ) quien manifestó que la obra superó todos los plazos previsibles y que era necesario darle a la sociedad una pista cierta respecto a cuánto estaría finalizada.

Ese mismo día, la frepamista Claudia Giorgis, manifestó que lo mejor sería paralizar la obra, puesto que no tenía sentido otorgarle nuevas prórrogas a Inarco y seguir drenando inútilmente recursos del erario público. Para la legisladora la obra es "inviable", puesto que nunca se va a poder techar, afirmación que respaldó en el año 2009 con un informe técnico de un ingeniero civil.