Por un lado, se aprobó por unanimidad la creación del Consejo del Salario como ámbito de negociación entre el Ejecutivo y los gremios municipales. El STMA se movilizó nuevamente al recinto, aplaudieron el logro, y presentaron una nota para insistir en la necesidad de un aumento salarial. Por otro lado, los concejales volverán a evaluar la ordenanza que aprobaron anteriormente y que significaba un incremento en sus sueldos.
Lo hicieron luego de que públicamente trascendiera que habían derogado uno de los artículos, eliminándose la categoría de ingresante que determina en la actualidad el sueldo de los concejales y el Intendente Municipal, significando un importante incremento en ambos casos.
Los concejales que apoyaron esta iniciativa defendieron lo hecho, criticaron las repercusiones que generó, pero no obstante volverán a estudiar el tema.
Es que esta medida la tomaron en la sesión realizada en Cacharí justamente cuando se está debatiendo la necesidad que tienen de un aumento salarial los trabajadores municipales y la respuesta del Ejecutivo ha sido que no hay plata.
Con relación a los salarios de los municipales es importante destacar que anoche por mayoría, ya que se abstuvo Rubén Rodríguez, se aprobó la ordenanza que crea el Consejo Salarial y de Relaciones Laborales en el ámbito del partido de Azul.
Estará integrado por representantes del Ejecutivo Municipal y de distintas asociaciones sindicales con personería gremial y deberá reunirse anualmente previo a la formulación del Presupuesto, pudiendo conformarse por segunda vez a solicitud de cualquiera de las partes.
La iniciativa propuesta por el concejal Juan Sáenz fue aplaudida por los trabajadores del Sindicato de Trabajadores Municipales de Azul que se movilizaron al recinto, con el acompañamiento del Sindicato de Peajes (SUTPA).
A su vez, desde la entidad gremial presentaron una nota solicitando que la resolución que en su momento salió del Concejo solicitándole al Ejecutivo que evalúe la posibilidad de un aumento salarial de 350 pesos sea convertido en ordenanza. El pedido fue derivado para su estudio en comisión.
Los sueldos de los concejales
Volviendo a la cuestión generada en torno al marco regulador de las relaciones laborales que había aprobado el Concejo y que significaba colateralmente un incremento en los salarios de los ediles y el intendente, fue el concejal Agustín Carús, que votó a favor en la sesión anterior, el que solicitó la moción de reconsideración que luego fue apoyada por el resto de los integrantes del cuerpo.
El edil del Pro se refirió a la importancia que reviste este nuevo escalafón municipal y consideró que "el intendente realizó una interpretación ligera" (ver página 3) y aseguró que "no tenemos ningún interés personal".
Además, manifestó que "las dietas y el sueldo del mandatario comunal se debaten con el presupuesto. No sé por qué se puso tan nervioso".
El concejal Luis Conti, quien apoyó la aprobación de la ordenanza, aclaró que no tenían nada que ocultar, especificando que se trata del escalafón municipal, un expediente que data de 2008, y que lo que se hizo fue derogar la categoría de ingresante debido a que en realidad no existe.
En tal sentido, dijo también que el contador Omar Norte les había mentido diciendo que sí existe.
"Lo claro y concreto es que esto no es de aplicación inmediata", expresó mientras opinó que "acá se especuló", en relación a los dichos de Omar Duclós.
Precisó también que el intendente no tiene nada que vetar porque lo que hizo el Concejo fue derogar un artículo de este marco regulador.
Por su parte, Juan Sáenz de la UCR puntualizó que lo que se hizo fue eliminar una categoría que no existe.
En tanto, Néstor Mansilla del oficialismo coincidió en que en la actualidad las dietas están mal liquidadas, aclarando que no se está incumpliendo con la ley.
Es que los concejales que apoyaron la eliminación de esta categoría sostuvieron que legalmente sus sueldos están mal liquidados.
El concejal Alejandro Lozano, luego de que Duclós manifestará públicamente su desacuerdo con lo actuado por el Deliberante, consideró que "en esta ciudad se insiste en convertir en víctima al victimario".
Insistió en que "el Secretario de Hacienda nos mintió a los concejales y a las autoridades de este cuerpo".
También expresó respecto a Duclós que "volvió el caballero templario a impartir justicia".
De parte del bloque oficialista -que en la sesión de Cacharí rechazó este famoso despacho- Andrea Marina mostró su sorpresa ante la moción de evaluar nuevamente el tema cuando se había debatido en la comisión de Interpretación y Legislación que tiene representación de todas las fuerzas.
El concejal Santiago Zaffora subrayó que "acá pareciera que se puede decir cualquier cosa en los medios periodísticos" y entendió que Duclós quiso sacar un rédito político.
Ratificó que las dietas están mal liquidadas y que el mandatario no tiene nada que vetar
Por otro lado, el concejal Alejandro Lozano le dedicó un párrafo a Miguel Burgos del Soempa, llamándolo "pretendido dirigente gremial" e invitándolo a que "se interiorice antes de hablar".
Así planteadas las cosas los concejales trataron este tema a partir de las repercusiones mediáticas que tuvo y la pregunta que queda abierta es qué hubiera pasado si pasaba inadvertido.
También queda abierta otra pregunta: si estaban convencidos de lo que votaron por qué resolvieron volver a tratar estas actuaciones que tienen como consecuencia, entre otras cuestiones relacionadas con el escalafón municipal, un futuro aumento para ellos y el intendente.
Comentá la nota