La iniciativa es considerada por los concejales del Justicialismo y el Frente para la Victoria como “una chicana que busca mejorar la performance del ibarrismo en las elecciones después que perdieron por paliza”, mientras que en el oficialismo departamental, que responde al diputado nacional Mauricio Ibarra, “se trata de un nuevo paso adelante en materia institucional por mayor democracia y en beneficio del vecino”.

En ése contexto, el concejal justicialista Pablo García Nieto, dijo que la ordenanza “es inviable y una aberración” y que “no tiene validez jurídica porque se sancionó en una sesión atípica y sin quórum, porque había 7 concejales, de los que 6 eran oficialistas y estaba el concejal Rodríguez que se levantó y dejó a la sesión sin quórum, de modo que no se podía votar esto”.

Frente a la afirmación que surge desde el Concejo de que “había quórum con 7 concejales que votaron por unanimidad el proyecto” y de que “alguien tendrá que dar explicaciones, porque todo está en la versión taquigráfica y en el audio de la sesión”, García Nieto dijo que “el concejal Rodríguez hará una presentación en el Concejo para que se aclare esa situación, porque se siente agraviado por esto”.

Mas allá de esa situación, García Nieto dejó en claro que en su opinión, “no se puede cambiar las reglas de juego a mitad de camino, porque en julio a través del decreto 327, Gustavo Rojas adhiere a la convocatoria a las elecciones primarias abiertas y obligatorias, que tienen su correlato directo con las elecciones generales, es decir que adhiere a las primarias y acepta las reglas de juego para las elecciones de octubre”.

“Es como si jugando al futbol vas ganando por cuatro a cero y cuando vas a empezar el segundo tiempo te quieren imponer una reforma de que hay que jugar con cuatro pelotas y que van a valer los goles hechos con la mano” indicó para agregar que en su opinión “ellos intentan con fuegos artificiales, sacar algo de provecho poniendo un manto de dudas con esto que es una cosa medio alocada que no tiene sustento jurídico ni sustento lógico, porque estamos en un proceso electoral donde no se pueden cambiar las reglas de juego a mitad de camino”.

Por su parte el concejal oficialista Fabián Olguín, defendió la normativa aprobada por el Conejo Deliberante y dijo que “es un avance más que da el departamento de Rawson, en el marco de las reformas que viene llevando adelante el municipio y que comenzó con la reforma de la Carta Orgánica, siguió con ampliar el periodo ordinario de sesiones del Concejo Deliberante, llevándolo a ser el Concejo que mas meses trabaja en la provincia y que ahora sigue en su proceso de reforma política, en una nueva forma de votar”.

Para Olguín el sistema de sufragar aprobado, “es un complemento de las elecciones primarias que ya hemos tenido y que tiende a favorecer al ciudadano para que no se le produzca la situación confusa de encontrar en el cuarto oscuro una enorme cantidad de boletas y que esto genere errores y conflictos en el recuento de los votos que ha llevado a la justicia a sacar a casi 200 autoridades de mesas que cometieron errores”.

“Esto es para mejorar el sistema democrático, mejorar la forma de votar de la gente, porque esto termina con el clientelismo político, con que se roban los votos, con que los votos son grandes, chicos, medianos, que son de color o no” indicó para agregar que “ya se aplicó en Córdoba y en Santa Fe y anduvo muy bien”.

Finalmente dijo que la modificación realizada “va mas allá de los resultados electorales, porque quien gana, lo va a ganar con cualquier metodología” y que en el espíritu de los autores de la iniciativa “está la propuesta de tener más democracia y más transparencia”, a lo que agregó que “si ellos (por el PJ) están en contra, es por algo que debe ser el miedo, porque estamos a tiempo de modificar la forma de sufragar, que no es lo mismo que modificar el sistema electoral”, tras lo que recordó que “la enmienda constitucional se votó en menos de un mes”.