Tanos le respondió a Marín: "El feudalismo se terminó en el siglo XXI"

El diputado provincial del PJ, Miguel Tanos, dijo que “nadie es dueño de nadie”. Se molestó por los reproches de Marín de haber dejado Convergencia para irse al kirchnerismo.
“No se puede marcar a las personas de por vida, como si fueran ganado”, afirmó el diputado provincial K, Miguel Tanos. De esta forma, respondió a las declaraciones de Ruben Marín, quién le reprochó a Tanos haberse ido de Convergencia para formar un bloque kirchnerista en la legislatura provincial. “Mostró la hilacha”, lo acuso el presidente del PJ.

“Es evidente que algunos anteponen los intereses sectoriales que los del conjunto. Estamos convencidos que no hay proyecto municipal o provincial si no hay un proyecto nacional de desarrollo del país y búsqueda de igualdad y respeto por los derechos humanos. El único que expresa estas expectativas populares es el que conduce Cristina Fernández de Kirchner”, le dijo Tanos a El Diario.

“Uno se pregunta qué le molesta que abramos la puerta para para otros sectores y revitalizar el peronismo de La Pampa. ¿No vamos a quedar en el piso histórico que tuvimos en la última elección?”, se preguntó. “Por ahí todavía hay sectores que creen que pueden hegemonizar las decisiones de la ciudadanía y el peronismo”, replicó.

Tanos aseguró que es “coherente” porque “estuvo siempre con Cristina, desde el principio, estuve en el ministerio con (Daniel) Filmus y Néstor en 2004-2005”.

“Acompañé sin ningún tipo de condiciones y la verdad, que en este espacio se están sumando militantes, algunos que han sido castigados por actitudes intolerante y sectarias, y otros que aparecen por primera vez. Eso es lo bueno que han logrado Néstor y Cristina, reconciliaron la política con la sociedad. De eso se trata, abrir la puerta para más participación, que se ocupen del proyecto, por lo que se logró y lo que falta”, prosiguió.

Por otro lado, afirmó que “en política nadie regala nada. Si estuve en una lista fue por la militancia y el apoyo de compañeros, muchos de los cuales ahora son parte de este nuevo desafío”.

“Se terminó el feudalismo en el siglo XXI, nadie es dueño de nadie. No se puede marcar a las personas de por vida, como si fueran ganado”, le avisó a Marín.

“La mística no se reconstruye en ámbitos cerrados ni sectarios sino abriendo la participación a sectores populares, que quieren sentirse parte y no meros actores pasivos de la política”, subrayó.

“El único proyecto que se ocupa de la gente es el de Cristina”, afirmó.

-Marín le reprocha que haya llegado por Convergencia y se apartó -apuntó El Diario.

-¿Cual es el problema? Si seguimos militando en el peronismo. No nos fuimos. Estamos intentando abrir la puerta para que se sumen otros. Nadie es dueño de nadie. No se puede marcar a la gente. Estamos tratando de abrir lo que por ahí cierran líneas tradicionales.

-¿Cómo les va en ese objetivo?

-Muy bien. Ya van a tener noticias sobre esto. Estamos teniendo reuniones, charlas, con jóvenes, con distintos barrios de Santa Rosa y de Toay. La gente está interesada en la participación.

-¿Hay dirigentes para el recambio de liderazgos?

-Los recambios hay que construirlos. Justamente esta es la idea, crear ámbitos y condiciones para que surjan nuevos liderazgos. No pretendemos ser hegemónicos. Valoramos que haya otros grupos en el peronismo y esta movilización que es generadora de participación política. Seguramente en un marco más horizontal, dónde no hay dos o tres que definen todo. El punto de partida de todos tien que ser el proyecto que conduce Cristina. Es un proceso de construcción y se hace convocando a la gente sin temores, que la gente se sienta parte, que tenga la posibilidad de la palabra, de expresar lo que siente.

Aborto no punible

Por otro lado, Tanos también criticó la idea de Marín de realizar un plebiscito sobre el fallo de la Corte respecto al aborto no punible.

“Gracias a Néstor en su primer gobierno tenemos una Corte prestigiosa. Nadie puede dudar de sus condiciones éticas y jurídicas. Con su fallo ha emitido doctrina y definió una posición. Se puede estar de acuerdo o no, es otra historia. Pero la Corte no se ha lavado las manos. Lo que yo pienso, y muchos pensamos, es que la doctrina, esta resolución, se tiene que acatar”, concluyó.

Comentá la nota