La Comisión de Emergencia Agropecuaria de Tandil se reunió ayer en el Municipio para tratar las graves pérdidas en la producción ocasionadas por tres fenómenos distintos -sequía, tucura y lluvias intensas con granizo- en cinco cuarteles del partido.

La principal medida que surgió del encuentro fue que se enviará un pedido a la Provincia para modificar la Ley de Emergencia Agropecuaria 10.390, que fue sancionada hace 25 años y no brinda soluciones a los productores que enfrentan crisis por fenómenos climáticos.

En el cónclave participaron Mariano Harguindeguy, presidente de la Sociedad Rural; Santiago Parodi, vicepresidente de Federación Agraria; Laura Mulazzi por el Inta; Teresa Irastorza de la Comisión de Lucha contra las Plagas; Gerardo Fioretti del Ministerio de Asuntos Agrarios; el concejal Atilio Magnasco, presidente de la Comisión de Producción; Pedro Espondaburu, secretario de Desarrollo Económico Local; José Luis Rodríguez, integrante del área, y Alejandro Moreno Hueyo, coordinador del Departamento Agropecuario de la comuna.

Tres puntos

Entre los temas tratados se incluyó el pedido de Emergencia Agropecuaria para Tandil por los cuarteles XI y XII, que además están afectados por la alta incidencia de tucura, y para los cuarteles IV, V, y VII, que sufrieron graves daños por caída de granizo, lluvias intensas y un temporal.

Ahora la mesa aguardará el informe del Ministerio de Asuntos Agrarios sobre el estado de los cultivos de las cinco zonas para adjuntarlo y hacer el pedido formal dirigido a que los productores afectados reciban ayuda del Gobierno provincial.

Pero además, la mesa concensuó solicitar cambios para la Ley 10.390 de Emergencia Agropecuaria, con el objetivo de brindarle a los productores más herramientas ante estas situaciones.

Concretamente, las propuestas son instrumentar un seguro contra inclemencias climáticas y un subsidio no retornable para productores, que se entregará luego del análisis que realice la Comisión local de Emergencia Agropecuaria.

Tras el debate se redactó un bosquejo que será enviado a todas las entidades para que puedan estudiarlo y realizar cambios, por lo que el documento definitivo estaría terminado la semana que viene para ser elevado al Gobierno provincial.

Pedirán beneficios

para cinco cuarteles

En diálogo con este Diario, Alejandro Moreno Hueyo explicó que uno de los temas tratados fue “la sequía que está pegando fuerte en los cuarteles XI y XII, que son los que lindan con Rauch y Ayacucho, no sólo por sequía sino por presencia de tucura, que en este momento están desovando y calculamos que para el año que viene se va a triplicar el problema si no lo controlamos”.

En esa zona, este mes cayeron muy pocos milímetros, mientras que en Barker y Azucena llovieron 130. En De la Canal “el problema se está profundizando” y el cultivo más afectado es el maíz, ya que “soja de segunda es muy probable que muchos productores no hayan sembrado porque cuando cosecharon ya estaba seco el perfil del suelo”.

En los cuarteles IV, V y VII, ubicados en el límite del partido de Necochea “lo que pasó fue que hubo una caída de lluvia muy fuerte el miércoles pasado, 130 milímetros en una hora y media y además, piedra. Conozco un lote de maíz que quedó sólo el tallo y los daños por el agua caída muy fuerte también están”.

El funcionario sostuvo que en esa zona “la soja de segunda está muy chiquita, con lo cual si se golpea va a volver, y el girasol, si estaba cuajando, cuando ya la floración está terminando, ahí va a ser un problema porque si en la flor le entra agua, indudablemente va a haber una pérdida de rinde por grano”.

De todos modos, destacó que el cultivo más dañado es el maíz y consideró que “la pérdida va a estar entre un 20 y un 25 por ciento del rinde”.

El funcionario estimó que en total, los campos ubicados en los cinco cuarteles afectados por la falta de agua, la tucura y el temporal representan entre un 25 y un 30 por ciento del partido de Tandil.

Caso por caso

-¿Puede haber alguna ayuda para los productores teniendo en cuenta que el partido de Tandil no es de los más afectados por la sequía?

-La semana pasada se reunió la Comisión de Emergencia de la Provincia, y lo que están haciendo es detectar problemas particulares, no van al partido en general sino que van a productores en particular. Con lo cual es muy probable que si se acercan al Municipio o a las entidades, presentemos sus casos.

El problema es que la Ley de Emergencia tiene 25 años y respondía a problemas de hace 25 años. Ahora nosotros adjuntamos, y si Dios quiere se lo mandaremos al ministro (de Asuntos Agrarios, Gustavo) Arrieta y también a Scioli, una propuesta para cambiar esa ley, no totalmente sino para mejorarla.

-¿En qué consisten los cambios?

-Las propuestas se centran en un seguro, que cada productor pueda pagar una parte de la tasa o un porcentaje aceptando un seguro, a voluntad de él. Y después, a los productores, individualmente, que la Comisión de Emergencia local los analice y los pueda evaluar, darles un subsidio no reintegrable para que si pierden todo el cultivo como pasó con el maíz, puedan por lo menos levantar la cabeza.

-¿Es posible asegurar los cultivos? Porque hay algunas limitaciones de las compañías...

-Es analizable. Las compañías lo que hacen es tomar 10 ó 20 años y los sucesos en ese período es el valor de la prima. No es lo mismo que te aseguren desde la Provincia que asegure un productor solo. Calculo que algo se podría hacer. Todo esto es propuesta, todavía no sabemos.