Las presuntas irregularidades en la oferta presentada por una empresa para ser adjudicataria de un balneario del complejo Playa Grande, movilizó al arco opositor. Como ya lo hizo el presidente del Concejo Deliberante en los días previos, ahora el radicalismo pidió información vinculada al caso.

Así, el concejal de la Unión Cívica Radical Nicolás Maiorano presentó un pedido de informes para que el intendente municipal Gustavo Pulti de precisiones acerca del “dudoso proceso licitatorio en el que se habría incurrido en algunas Unidades Turísticas Fiscales del Complejo Playa Grande”.

Resulta necesario aclarar que la polémica se suscitó recientemente, al hacerse pública la documentación presentada por la firma Salimar S.A, en el marco de la compulsa por la adjudicación del balneario 4B del mencionado complejo. Las planillas muestran una supuesta irregularidad al aparecer dos columnas contiguas que expresan un “precio unitario real” y un “precio unitario”. La primera expresa un valor, mientras que en la segunda se encuentran duplicados.

Al respecto, el edil explicó que debido a “las dudas manifestadas en medios periodísticos respecto de la presentación de uno de los oferentes”, como miembro del Cuerpo era su deber “controlar los actos llevados adelante por el Ejecutivo Municipal, sin entorpecer su continuidad”. Vale recordar que Maiorano es también presidente de la comisión de Turismo, en donde se analizan las propuestas elevadas por el Ejecutivo en este sentido.

En esta línea, remarcó que “es necesario tomar conocimiento de todas las ofertas por las que fue adjudicada una UTF del Complejo Playa Grande, a los efectos de saber los montos de obras y los precios que componen las mismas y que pasaran a formar parte del patrimonio municipal”.

El concejal radical aclaró que su intención no es “interferir” en el proceso licitatorio en marcha ni en las decisiones de la Comisión Evaluadora, por lo que “los expedientes de dichas ofertas deben ser remitidos al Concejo Deliberante una vez resueltas, para el control respectivo”.

“Es por esto que le solicitamos al intendente que nos envíe las copias de las ofertas que han sido ganadoras en las otras licitaciones de los balnearios de Playa Grande, y que las que se encuentran pendientes de resultado, una vez resueltas, sean remitidas al Concejo para su evaluación” insistió.

“ES LO TÍPICO DE UNA LICITACIÓN”

Aunque sin hacer referencia explícita a la polémica que repercute hoy por hoy en el seno del Concejo Deliberante por las supuestas irregularidades en la oferta presentada por Salimar, el intendente Gustavo Pulti habló de la licitación de Playa Grande.

En declaraciones a una radio local, el jefe comunal describió los objetivos de este proceso al determinar que se trata de “una inversión privada para mejorar integralmente ese lugar histórico de nuestra ciudad”.

En cuanto a las ofertas, aseguró que de las 40 presentadas, sólo resta el análisis de las “tres o cuatro últimas”, precisamente las cuestionadas en estos días.

“Ya estamos en la etapa definitoria y esto va a permitir un avance importantísimo”, continuó Pulti y agregó que “como en todas las licitaciones hay puja y los oferentes suelen ser a veces un poco intensos”.

“Es lo típico de una licitación. El Estado ha tomado una actitud bien distante de la relación con los oferentes, ya que les ha permitido competir y se han formado comisiones técnicas sin funcionarios políticos para hacer la evaluación de las ofertas”, subrayó.

Las declaraciones denotan que Pulti se siente tranquilo y confiado en cuanto a la transparencia de la licitación convocada. Evidenció, además, la intención de que todo esté resuelto antes de fin de año ya que luego se licitará el sector de La Perla.

“Tenemos que seguir abriendo caminos para que siga habiendo inversiones y todos los que se quieran sumar legítimamente al esfuerzo de Mar del Plata para generar trabajo y progreso, que tengan la oportunidad de hacerlo en estos procesos licitatorios”, concluyó.