Aun­que la es­pe­ran­za es lo úni­co que se pier­de, a la Unión de Tra­ba­ja­do­res de la Sa­lud (UTS) ya le ad­vir­tie­ron de ma­ne­ra in­for­mal que no ha­brá ofer­ta eco­nó­mi­ca en la reu­nión que man­ten­drá hoy con el Go­bier­no de­la­so­tis­ta.

Es que tal co­mo vie­ne ocu­rrien­do en las reu­nio­nes que la Pro­vin­cia tie­ne con el res­to de las agru­pa­cio­nes, la res­pues­ta es que no hay di­ne­ro, más allá de lo jus­to o no del re­cla­mo.

Es­to los co­lo­ca nue­va­men­te al bor­de del pa­ro por tiem­po in­de­ter­mi­na­do, co­mo lo ad­vir­tie­ran al mo­men­to de le­van­tar la me­di­da en el ple­na­rio del pa­sa­do sá­ba­do. “Des­pués de la reu­nión con el Go­bier­no ha­brá un ple­na­rio de de­le­ga­dos, pe­ro ya sa­be­mos cuál es la con­duc­ta a se­guir. Es el pa­ro en los hos­pi­ta­les por tiem­po in­de­ter­mi­na­do”, le di­jo ayer a PUN­TAL el ti­tu­lar de la UTS, Car­los Al­ta­mi­ra­no.

De es­te mo­do, se su­ma­rían a las me­di­das adop­ta­das por la Agru­pa­ción Mé­di­cos Uni­dos y aho­ra por la Aso­cia­ción de Anes­te­sió­lo­gos, que tam­bién se reu­nió con el Go­bier­no y se fue con las ma­nos va­cías.

La reu­nión Go­bier­no-UTS es­tá pre­vis­ta pa­ra las 14 y se es­ti­ma que no se ex­ten­de­rá mu­cho, en fun­ción de que el Go­bier­no de Jo­sé Ma­nuel de la So­ta le di­ría lo mis­mo que al res­to de los gre­mios. Pa­ra Al­ta­mi­ra­no es­to es un cla­ro re­tro­ce­so en la ne­go­cia­ción.

“No­so­tros va­mos a es­tar en la me­sa de ne­go­cia­cio­nes, pe­ro fren­te a un plan­teo al que ya nos han ade­lan­ta­do di­fí­cil­men­te ten­ga­mos al­gu­na chan­ce. No pu­si­mos nin­gún con­di­cio­na­mien­to pa­ra ne­go­ciar. No­so­tros plan­tea­mos una ci­fra que es la que que­re­mos al­can­zar, no fi­ja­mos una fe­cha. Sí pe­di­mos un in­cre­men­to pro­gre­si­vo pa­ra lle­gar a esos va­lo­res y una re­com­po­si­ción de la pi­rá­mi­de es­ca­la­fo­na­ria”, di­jo el mé­di­co.

Du­ran­te la ges­tión del ex go­ber­na­dor Juan Schia­ret­ti, hubo un ofre­ci­mien­to de 400 pe­sos re­mu­ne­ra­ti­vos pa­ra el es­ca­la­fón 1, que no sa­tis­fi­zo las ex­pec­ta­ti­vas de los pro­fe­sio­na­les, razón por la que se de­ci­dió con­ti­nuar con las me­di­das. Lue­go de eso, lle­gó la con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria y el pro­ble­ma pa­só pa­ra la ges­tión si­guien­te.

Un ve­ra­no com­pli­ca­do

Los mé­di­cos reuni­dos en la UTS afir­man que se­rá un ve­ra­no com­pli­ca­do pa­ra la sa­lud, so­bre ­to­do en el in­te­rior pro­vin­cial, en don­de el gre­mio cuen­ta con mu­chos ad­he­ren­tes, y en ple­na épo­ca de au­ge tu­rís­ti­co.

“Va a ha­ber se­rios pro­ble­mas en la zo­na ve­ra­nie­ga. Te­ne­mos con­fir­ma­ción de hos­pi­ta­les co­mo el de Je­sús Ma­ría que ya ha man­da­do una no­ta a la co­mi­sión del fes­ti­val de do­ma y fol­clo­re que va a ha­ber aten­ción res­trin­gi­da. Lo mis­mo va a pa­sar en el Do­min­go Fu­nes, en Al­ta Gra­cia y en San­ta Ro­sa de Ca­la­mu­chi­ta. Ade­más de to­das las pro­tes­tas y to­das las ex­pre­sio­nes pa­ra ha­cer co­no­cer cuál es la rea­li­dad de la sa­lud en la pro­vin­cia de Cór­do­ba”, an­ti­ci­pó Al­ta­mi­ra­no.

Tal co­mo lo hi­cie­ra Mé­di­cos Uni­dos, los anes­te­sió­lo­gos de­ci­die­ron vol­ver al pa­ro y lle­var a la mí­ni­ma ex­pre­sión la pres­ta­ción de ser­vi­cios. “Hoy se­gui­mos con la de­ci­sión de los pa­ros, so­la­men­te tra­ba­jan­do con ur­gen­cias y emer­gen­cias. Y aho­ra va­mos a co­lo­car un so­lo anes­te­sis­ta por hos­pi­tal. Ese anes­te­sis­ta irá ha­cien­do so­la­men­te las ur­gen­cias”, di­jo el ti­tu­lar de la Aso­cia­ción, Lu­cia­no Pa­riet­ti.

Con­sul­ta­do por si se­rá po­si­ble que un hos­pi­tal fun­cio­ne con só­lo un anes­te­sis­ta, Pa­riet­ti lo pu­so en du­da: “Al­can­za en ca­so de que ha­ya una so­la emer­gen­cia, el res­to ha­brá que ver­lo so­bre la mar­cha”. Con lo que la aten­ción se ve­rá se­ve­ra­men­te re­sen­ti­da.

El mo­ti­vo es el mis­mo que es­gri­mie­ron el res­to de los pro­fe­sio­na­les de la sa­lud. El Go­bier­no de la pro­vin­cia afir­ma que no tie­ne di­ne­ro pa­ra ofre­cer­les y de es­te mo­do, afir­man que no pue­den se­guir ne­go­cian­do.

“Vi­ni­mos aca­tan­do to­do lo que nos de­cía el Go­bier­no y con un diá­lo­go. Pe­ro hoy nos di­ce que no tie­ne pla­ta, que no re­ci­be el di­ne­ro de la Ca­ja de Ju­bi­la­cio­nes. Lo cual nos ha­ce pen­sar que hi­cie­ron obra pú­bli­ca con el di­ne­ro de los tra­ba­ja­do­res”, se­ña­ló.