Ayer por la tarde, la comisión asesora y evaluadora decidió, por mayoría, aceptar el incremento en el valor del boleto del transporte público de pasajeros solicitado por la empresa Taisur, bajo la modalidad propuesta por el municipio, que sea en forma escalonada, subiendo un 10% desde el 1 de junio y el restante 10% a partir del 1 de noviembre.

Por otra parte, ante la solicitud de los concejales de que no haya cambios en el boleto estudiantil ni en el combinado, la empresa contra ofertó postergar el incremento hasta el 1 de noviembre, cuando se aplicaría en su totalidad, es decir 20%, lo que fue rechazado por los concejales Adriana Reyes (integrante de la Comisión) y el concejal José Hidalgo (que la acompañaba), pero aceptado por el municipio, por lo que quedó firme que el boleto escolar recién sufrirá modificaciones en noviembre.

Por lo expresado por el secretario de Gobierno, hoy el intendente Héctor Roquel firmaría el decreto habilitando el aumento. De tal manera que pasará a costar $ 2.75 desde el primer día de junio y $ 3 a partir de noviembre.

No quieren hacer inversión

El concejal Hidalgo se mostró muy molesto por lo ocurrido en la comisión, a la que calificó que fue en un clima tranquilo, que lo adjudicó al hecho que “Petrovac sabía que el aumento ya estaba otorgado, a partir de las declaraciones de Ernesto Cruz”.

En diálogo con La Opinión Austral, el titular del Concejo Deliberante lamentó lo ocurrido. “Nos dijeron que no a todo lo que planteamos, que no sólo era que no incrementaran la tarifa, sino que antes de pedirlo cumplan con los horarios establecidos, que el último micro circule realmente hasta la hora que tiene que hacerlo, porque hay mucha gente que trabaja de noche y necesita del micro para poder trasladarse, también que se cumpla con las frecuencias de fin de semana, en fin, varios incumplimientos que uno observa en forma constante en la empresa”, dijo el concejal, quien sostuvo que hablaba “con conocimiento de causa, porque yo soy usuario del sistema de transporte”.

La reunión duró más de dos horas y no hubo posible acuerdo con los ediles, que se opusieron enfáticamente al aumento tarifario, sobre todo porque la empresa “sigue sin dar a conocer con claridad sus números. Ellos dicen que trabajan a pérdida, pero no demuestran por qué”, señaló Hidalgo, quien también le criticó a Juan Petrovac sus declaraciones periodísticas amenazando con limitar servicios si no se le otorgaba el incremento solicitado. “Eso en mi barrio se llama apriete y nosotros no lo podemos tolerar”, sostuvo el concejal.

Para el edil, a la empresa no le importa el usuario, “no quiere hacer inversiones de ningún tipo” y ejemplificó, “ya no están más en los colectivos las máquinas monederas, algo de lo que el secretario de Gobierno no estaba ni enterado”, sostuvo.

Y dijo que eso pasa “porque no se está cumpliendo con los controles que se deben realizar y no se le exige a la empresa lo que se debe exigir. Nadie acá quiere que una empresa trabaje a pérdida, pero que lo demuestre”.

En declaraciones periodísticas, Juan Petrovac se mostró satisfecho por la decisión de avalar el incremento, defendió que en este año hubo “muchos aumentos en todos los sentidos y nosotros no movimos la tarifa en consonancia” y aseguró que pese a las declaraciones de los concejales, “entendieron nuestra posición”.

Admitió que trabajarán en mejorar las frecuencias nocturnas, en tanto que el secretario de Gobierno defendió el aumento pedido por Taisur, “nos parece razonable el pedido”, a partir, dijo, de los “números que fueron brindados por la empresa”.