El ex presidente uruguayo afirmó que UPM (ex Botnia) no contamina y que la Argentina tiene antecedentes de haber violado el Tratado del Río Uruguay, informa el diario El País.

En una conferencia en un seminario del Banco Mundial en EE.UU., Tabaré mantiene la misma posición de siempre. Sobre si hubo incumplimiento del Tratado del Río Uruguay, dijo que la Argentina "con anterioridad no había respetado sus cláusulas con otras plantas".

Sin embargo, se preguntó: "Pero supongamos que Uruguay no actuó de acuerdo al Tratado. ¿Qué hay que hacer?". Respondió: "¡En el futuro cumplirlo!. Y no sólo por nuestro país, también por Argentina, porque instaló una cantidad de industrias sobre el otro lado del río Uruguay y no nos consultó, como está establecido en el Tratado".

"Además el gran asunto que tenemos entre Uruguay y Argentina es el corte del puente" San Martín, dijo al diario uruguayo. "¿Y quiénes cortaron el puente? Los ciudadanos de Gualeguaychú lo hicieron porque sostenían que la planta contaminaba".

Recordó también que la Argentina sostenía que la planta aumentaría "casos de leucemia en los niños, hasta provocar malas formaciones; y llegaron a decir que las aguas del río contaminadas iban a crear hasta pequeños de dos cabezas, totalmente deformes", mencionó. "Ese fue el argumento que se esgrimió para cortar el puente".

Tabaré dijo que "si el Tribunal de la Haya dictamina que no contamina, y también señala que Uruguay no cumplió con el Tratado del Río Uruguay, creo que acá lo que importa y lo que hace al futuro, es sumar el compromiso de que tanto Uruguay como Argentina cumplirán lo firmado".

Pero añadió que si la planta no contamina, "la prioridad será por parte de los argentinos levantar el bloqueo del puente" porque, consideró, "es absolutamente ilegal".

En otro orden, opinó que América latina padece de "quejismo", agregó: "Una doctrina de la queja y culpamos siempre al 'imperialismo', aunque no sabemos cuál: español, portugués, inglés, estadounidense. No visualizamos nuestra culpa y no hemos sabido hasta hace poco elaborar un proyecto para mejorar la calidad de vida".

En su charla sobre "Latinoamérica y el Caribe después de la crisis", criticó duro a los proteccionismos económicos: "Los más favorables a mercados abiertos, los países poderosos, son los que más han cerrado sus puertas al libre comercio con subsidios y aranceles".

"En tono de cierta burla aludió a la seguidilla de reuniones de gobernantes y cumbres: 'En la agenda de los presidentes se observa cumbre tras cumbre y las conclusiones son muy poco positivas'", señala El País. "No las rechazo, pero creo que deben apuntar a realidades más concretas y no simplemente a brillantes discursos o suma de palabras", agregó.