Diputados mantuvieron una reunión con el ministro de Obras Públicas y el Administrador Provincial de Vialidad. El objetivo fue establecer si el reconocimiento de mayores costos a la empresa adjudicataria fue correctamente realizado y si esta oferente era la más conveniente.
El encuentro tuvo lugar este mediodía, donde la integrante de la Cámara Baja por el PJ, Silvina Frana, indicó antes del mismo que “nuestra preocupación tiene que ver con la observación legal que hizo el Tribunal de Cuentas sobre los mayores costos que se pagó en la obra”.
La legisladora recordó que “esta obra, en su adjudicación, no fue aprobada por el Tribunal de Cuentas”. Y también apuntó que el planteo que realizó el organismo se basa en “que no estaba demostrado que la empresa adjudicataria, que era Ponce Construcciones, fuera la más ventajosa en su oferta”. Agregó que “es una observación a la adjudicación porque no quedaba claro si la definición del proyecto contemplaba situaciones como la que después se plantearon”.
La situación que después se plantó y a la que aludió la justicialista es el reconocimiento de mayores costos por parte del Gobierno. El argumento fue las intensas lluvias y la consecuente inundación del terreno sobre el que se erige el nuevo efector que ocurrió tiempo atrás.
“La insistencia del Gobierno dice que como hubo lluvias imprevistas que inundaron el terreno y cuando vamos a los medios de comunicación vemos que esas lluvias y esos terrenos inundados fueron previos a la adjudicación, osea que nadie puede decir que fue imprevisto” fustigó Frana. También recordó que se reconocieron mayores costos de obra a la empresa adjudicataria en algunos ítems que fueron cuestionados por el Tribunal.
“Entonces, si hubo un error en el proyecto, ¿hay un sumario?” cuestionó Frana, “o como dice el Fiscal de Estado, si el proyecto era responsabilidad de la empresa, ¿por qué se reconocieron mayores costos?” preguntó.
Por último, la legisladora hizo un pase de facturas al Frente Progresista al mencionar que “estas cuestiones se deberían dirimir en la Comisión Bicameral de Control que no existe por responsabilidad del oficialismo”.
Comentá la nota