En el Superior, algo huele mal

En el Superior, algo huele mal
Es ley de la selva que el animal más grande se come al más chico. En apretada síntesis eso pareciera haberle pasado a la "mini Corte" formada por algunos de los ministros del Superior Tribunal de Justicia en su anterior integración (Farizano-Rubín-Codello) y en la avizorada actual conformación (Rubín-Codello)..
Y la rueda de auxilio del momento según convenga, Chaín, Semhan, o hasta el propio Benítez Meabe que aporte el tercer voto, como garantía a resolver a gusto y paladar las causas más importantes, como quedara en descubierto en el reciente fallo de la Corte Suprema por el que declaran nulo el freno impuesto por el Superior (STJ) a la división del Ministerio Público Fiscal por cuatro años, garantizando al fiscal general, César Sotelo, concentrar todo el poder, de tres en uno, como una propaganda de champú. Es Fiscal, Defensor y Asesor General

Pero salió al cruce la Corte Suprema de Justicia, revocando la decisión del Superior Tribunal de Justicia que pusiera en jaque a la cúspide de la Justicia correntina, sacando a la luz de la ciudadanía la arbitrariedad de sus resoluciones manchando al Poder Judicial en su conjunto. La Corte se comió un fallo en mal estado, putrefacto, ilógico, paupérrimo, bajo el riesgo de sufrir una indigestión grave, salido de la cocina de la mini Corte en su conformación anterior.

La digestión en la esfera nacional será difícil y las consecuencias todavía son inestimables. O quizás sí, pero daños colaterales existirán seguramente. Es que el fallo de la Corte es sólo la punta del ovillo de una serie de irregularidades y desmanejos de algunos ministros del STJ, quienes quieren borrar con el codo aquello escrito con la mano.

Este alejamiento del principio de legalidad, de la supremacía constitucional, de las leyes como, es un secreto a voces, viene repitiéndose desde 2009 hasta hoy, palmario de la lectura de los acuerdos dictados por el STJ.

Un simple recorrido expone que hay varios flojos de fundamentos, papeles y opuestos a la Constitución. Por acuerdos fueron modificados el Código Penal, dictado por el Congreso de la Nación, el Código Procesal Penal, salido de la Legislatura provincial y la Constitución provincial, en contra de la voluntad de los numerosos convencionales constituyentes.

Un empacho de ilegalidad puesto en la mesa de jueces, fiscales, defensores, asesores, abogados. Por instrucciones del Fiscal General otras cosas, más jugosas que dejamos para más adelante, dejan emanar mal olor. Como dijo la Corte Suprema, "el Superior Tribunal correntino reescribió el texto constitucional, pasó los límites". Excederse en la competencia según el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Corrientes es causal de remoción. Por eso, ahora el pez más grande viene por el más chico, que hasta hoy era quien con el argumento usado por la Corte venía llevándose puesto a varios jueces. Por eso, el Superior en estas horas debate cómo borrar los motivos que por la mini Corte llevaron a varios al cadalso, cuando están en tiempo regresivo y pende sobre sus cabezas los mismos argumentos destituyentes.

Comentá la nota