La pretensión de los empresarios del transporte público de pasajeros para que se autorice un aumento en el precio del boleto urbano, sigue sumando rechazos en el Consejo Deliberante capitalino.

Desde la Asociación de Empresas del Transporte Automotor de Tucumán (AETAT) argumentaron a la prensa que, frente al incremento que sufrió el sector en los costos para la prestación del servicio, el cospel tendría que subir de los actuales 2 pesos a 3 pesos, es decir un 50 por ciento.

Sin embargo, trascendió que el pedido que ingresaría la próxima semana al cuerpo deliberativo, acompañado por un correspondiente estudio de costos, sería para elevar la tarifa a 2,75 pesos.

Además, tal como sucedió en otras oportunidades en las que se solicitó un aval para incrementar el cospel, el empresariado habría acudido a la Casa de Gobierno a los fines de obtener un guiño del titular del Poder Ejecutivo provincial, José Alperovich.

Si bien hasta el momento sólo hay especulaciones, en el Concejo Deliberante, tanto oficialistas como opositores ya anticiparon que no autorizarán un tarifazo como el que pretende AETAT.

"Todavía no ingresó al Concejo ningún estudio de costos ni un pedido formal por parte de AETAT referido a un pedido de aumento del boleto mínimo. De todos modos, nos parece excesiva la pretensión de elevar el boleto a 3 pesos. Ese valor no puede ser autorizado de ningún modo", expresó el titular del cuerpo, Ramón Santiago Cano.

El edil oficialista resaltó que "una cosa son los aumentos costos que puedan aducir los empresarios a la hora de hacer su planteo, y otra muy diferente es la realidad social. Esa realidad social hoy indica que no se puede pagar 3 pesos en Tucumán para viajar en colectivo. El costo de vida se incrementó considerablemente tanto para los empresarios como para la ciudadanía, y nosotros como representantes de los vecinos tenemos que defender la realidad de los vecinos", acotó.

De todos modos, Cano aclaró que "cuando ingrese formalmente el pedido con el estudio de costos, el Concejo lo analizará y se verá si es necesario autorizar un aumento, siempre que sea razonable y no impacte tanto en el bolsillo de la población".

A su turno, el radical José Luis Avignone, apeló al sarcasmo a la hora de rechazar el planteo público del empresariado. "Si piden 3 pesos, nosotros vamos a solicitar un centro de psiquiatría para atención de los empresarios que sufren de alteraciones mentales; porque es realmente descabellado solicitar un incremento de ese calibre, por más que estén en todo su derecho de hacerlo", disparó.

El concejal opositor dijo que "como corresponde, una vez que entre un pedido formal, se lo estudiará y se verá si se autoriza un aumento, pero teniendo en cuenta la situación financiera de los usuarios. Aún reconociendo los aumentos que sufrió el sector en los costos, como todas las actividades y sectores del país, la pretensión de un aumento del 50 por ciento no merece ni la más mínima consideración por parte del bloque radical", enfatizó Avignone.

Por su parte, el edil republicano Claudio Viña, opinó que "este planteo público de pedir 3 pesos revela la típica estrategia de pedir mucho para que los concejales oficialistas salgan como defensores de la ciudadanía y les autorizando un aumento para que el boleto suba a 2,50 pesos".

Si bien reconoció que "todavía no entró un pedido formal y un estudio de costos como para tener un parámetro cierto sobre la situación del sector", Viña consideró que "los vecinos no están en condiciones de afrontar un nuevo tarifazo, cualquiera sea su porcentaje".

A propósito, el concejal de Fuerza Republicana consideró que "en este momento, cuando recién empezaron clases y el gobernador José Alperovich aplicó un aumento del impuesto a los Ingresos Brutos que se trasladará a consumidor final, autorizar un incremento del boleto sería un zarpazo más a la economía familiar".