Ayer en horas de la mañana el subsecretario de Niñez y Adolescencia de la provincia de Buenos Aires se hizo presente en nuestra ciudad. El motivo de su visita estuvo orientado al análisis de la situación del cierre del Hogar Convivencial de Pergamino, producido meses atrás.

Vale destacar en este sentido que el hogar, inaugurado en los últimos meses de 2011, constituía un espacio habilitado por el Municipio para el albergue de niños y adolescentes en situación de vulnerabilidad social.

La decisión de clausura, tomada en forma preventiva y sostenida más allá de la recomendación judicial por el propio intendente municipal Héctor Gutiérrez, habría obedecido a la presentación de denuncias sobre supuestas situaciones de maltrato y abuso ocurridas en ese ámbito.

Encuentro

Luego de haber mantenido un encuentro con los integrantes del Consejo Municipal de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, el funcionario dialogó con algunos medios y en la entrevista con LA OPINION, Gastelú manifestó: “Vinimos a reunirnos con los integrantes del Consejo Local de Promoción y Protección de los Derechos del Niño y con los referentes de los equipos técnicos, administrativos que se desempeñan en el Consejo Zonal y con el Poder Judicial con referencia a un hecho que trascendió en esta ciudad y es el cierre intempestivo del Hogar Convivencial, espacio que fue inaugurado merced al trabajo mancomunado que desarrollamos junto al Municipio para conformar un dispositivo que es muy necesario en un distrito como Pergamino.

“Vemos con preocupación que Pergamino es el único distrito de la provincia de Buenos Aires, y considerando las dimensiones que posee, que no tiene una oferta de hogar convivencial para niños. Esta situación histórica se vino degradando con el corrimiento de algunas instituciones que tenían convenios con la Provincia, como el Hogar Monseñor Scalabrini. Cuando nos sentamos con el Municipio y le planteamos la preocupación con referencia a la cantidad de niños y adolescentes que debían irse a otras ciudades con medidas de protección o abrigo que debíamos institucionalizar con otros distritos, con lo que eso implica: la separación de los afectos, la dificultad para revincular con sus familias de origen y demás, obtuvimos de parte del Municipio una respuesta muy satisfactoria, y luego de un lapso, en octubre se inauguró el Hogar Convivencial. Yo mismo participé de la inauguración porque más allá de las diferencias políticas, entendimos que esta iniciativa debíamos acompañarla porque trabajamos juntos en ese proyecto”, contó Gastelú.

Asombro

Haciendo referencia a lo que sucedió después de algunos meses de estar funcionando el Hogar, el funcionario declaró que “nos llama la atención, independientemente de las medidas judiciales interpuestas, lo que pasó en esta ciudad porque contamos en el territorio bonaerense con 300 hogares y más de 6.000 chicos alojados en los mismos y la realidad es que no tenemos situaciones de estas características. Ningún Hogar Convivencial se cierra por alguna desavenencia, por algún nivel de irregularidad, es como si un hospital se cierra porque un médico abusó de un paciente o lo mismo podríamos decir de una escuela, se produce un corrimiento de la o las personas involucradas pero el espacio de contención debe seguir funcionando”.

Sin explicación

De acuerdo con lo explicado por el subsecretario provincial, desde el Municipio no se ha brindado una explicación concreta sobre las causas y motivos que determinaron el cierre del hogar. “El Municipio no está dando las explicaciones que le estamos solicitando desde hace dos meses. Sabemos que el cierre se dio a partir de una medida judicial que implicaba el corrimiento de los niños fuera de ese ámbito pero con un planteo y un compromiso por parte del Ejecutivo municipal que tenía que ver con la implementación de un plan de corto o mediano plazo para analizar su reapertura.

Información

Gastelú manifestó que la información que ellos manejan es que “existe una denuncia promovida por una asesora de menores incapaces, que plantea situaciones poco regulares dentro de la institución. Decimos que toda situación es subsanable por eso hacemos hincapie en que hay que separar la o las situaciones denunciadas pero no se cierra una entidad.

“La decisión judicial del cierre provisorio se determinó por parte del Municipio de forma unilateral, sin comunicación alguna a la Provincia, se materializó en un decreto de que ante la ausencia de niños en el Hogar se cerraba el lugar.

“Desde la clausura hasta estos días hemos sólo contado con dilaciones, informes no contestados, argumentos pocos convincentes pero hay una situación real y efectiva y es que hoy los niños de Pergamino no tienen lugar para estar alojados por lo que hubo que llevarlos a otros distritos de la provincia y que además, lo más grave, es que en algunos casos los niños debieron volver a sus familias vulneradoras de origen”, indicó Gastelú.

Indiferencia

Interrogado sobre la gravedad de la situación, el funcionario destacó que “es grave y ante ésto el Municipio argumenta con un sumario generalizado a todo el personal que participó en la labor del Hogar. Hoy no estamos viendo una evolución en este sentido por eso apelamos a la buena voluntad y responsabilidad del Municipio.

“Vamos a seguir insistiendo en la necesidad de que el distrito tenga una oferta convivencial para niños sin cuidados parentales porque es una demanda necesaria y real de los niños de esta ciudad y vamos a seguir bregando para que esta decisión, que fue política, se restaure con otra decisión política. Estamos a tiempo de reconvenir esta situación. No hemos dado de baja el convenio porque no hemos sido notificados de renuncia alguna de tipo formal. Tenemos suspendido un pago de 300.000 pesos que debería entregarse por estos días, pero la entrega se realizará en función de la respuesta que esperamos del Municipio”.

Acciones judiciales

Según lo sostenido por el referente de Niñez y Adolescencia de la provincia, en caso de no obtener respuesta satisfactoria por parte del Municipio, podrían iniciarse acciones judiciales. “Frente a un incumplimiento de contrato pueden iniciarse acciones judiciales. No queremos llegar a ese punto porque nos parece que, si el proyecto del Hogar se gestó a partir del diálogo, deberíamos resolver esta dificultad por la misma vía.

“No queremos llegar a situaciones de judicialización. También es válido aclarar que no existe una falta de recursos de parte de la Provincia que garantiza el pago. Esta es una ciudad muy grande, cabecera judicial y es el único distrito en el territorio bonaerense que no tiene un Hogar Convivencial.

“Este Municipio cuenta con un financiamiento de parte del Estado provincial que garantizó 25 becas cuando en realidad no hubo más de 10 niños alojados en el Hogar. Facturamos durante todo 2011 la totalidad de estas plazas, aunque el Hogar fue abierto en octubre, con lo cual la voluntad de la Provincia ha sido, en forma sistemática, la de llegar a un acuerdo pero no hemos tenido una respuesta satisfactoria en los últimos meses.

“La decisión del Municipio de cerrar el Hogar es un atentado a los derechos de los niños que vienen de ser vulnerados y se revictimizan saliendo de esta localidad”, sostuvo Gastelú.

Reapertura

Refiriéndose al desempeño y responsabilidad asumida por la Subsecretaría de Niñez y Adolescencia, el funcionario aclaró que “no dejaremos a ningún niño sin cuidados parentales fuera de una medida de protección porque no haya un Hogar Convivencial en Pergamino, pero sí vamos a insistir en que se reabra este espacio de contención, que no es una necesidad de la provincia, sino de esta comunidad.

“En cinco meses se ha tomado la determinación del cierre que no nos parece la adecuada pero apelamos a la reapertura, y la implementación de un plan de trabajo serio y responsable como debe ser cuando hablamos de niños víctimas de casos de violencia. Hoy no estamos viendo estos indicios por parte del Municipio, por eso decidimos estar en esta ciudad para charlar con las áreas interesadas en esta problemática para que nos ayuden en la búsqueda de esta respuesta”.

El intendente pide “seguridades y reglas claras”

Ante estas declaraciones, es importante recordar lo que el intendente, Héctor Gutiérrez manifestaba en una nota que ofrecía a LA OPINION: “Afortunadamente, la investigación que hemos llevado a cabo, porque obviamente hicimos un sumario interno, en el Hogar Convivencial no comprobó ninguno de los hechos que se habían señalado oportunamente, pero tampoco la Justicia lo hizo por lo que nos deja tranquilos en este sentido.

“Más allá de esto queremos algunas seguridades y reglas claras para poder reabrirlo; la Provincia deberá transferir los fondos porque nos adeudan 300 mil pesos desde 2011, sabemos que el Gobierno bonaerense no está pasando por un buen momento económico pero estamos dispuestos a realizar aportes aunque queremos ciertas certezas desde la Provincia”, indicó el intendente respecto de las denuncias de maltratos y la falta de pago de becas que motivaron el cierre de este espacio.

“Somos auxiliares de la Justicia, no determinamos qué clase de chicos se alojan, pero pretendemos conocer perfectamente qué tipo de niños estarán en este lugar; chicos con algunas patologías o psicóticos no pueden estar conviviendo con personas que no tienen estas enfermedades, por eso necesitamos que el Poder Judicial defina un protocolo. Estamos dispuestos a sentarnos a dialogar con el propósito de trabajar para la comunidad porque debemos cuidar a nuestros chicos”, explicaba semanas atrás el titular del Ejecutivo.