Pavone, que tiene una causa penal iniciada contra el funcionario, que autorizó la demolición de la obra que antes no había controlado, se refirió a conceptos vertidos por Amado en una nota publicada el 10 agosto último en Nuevo Diario, en la que admitió que no había suficiente personal para controlar porque la dinámica de la construcción " nos supera".

Dijo que "la impunidad que rodea al accionar del ingeniero Marcelo Amado me ha determinado a hacer saber públicamente las vicisitudes que he debido atravesar y por las que sigo atravesando desde que comenzara una obra al lado de mi casa situada en calle Alvear N° 375.

Respecto de las declaraciones de Amado, Pavone opinó que " es una forma muy cruda y descarnada de no hacerse cargo de sus responsabilidades y dejar a los ciudadanos a merced de la voracidad de los empresarios inescrupulosos que incumplen las normas municipales".

El odontólogo que vio de pronto afectada su actividad profesional y su vida personal por una obra pegada a su casa, cuya demolición se propuso luego para mitigar errores iniciales pero sin ningún tipo de previsión, dijo que "se les puede pasar una remodelación, una vereda o de un cantero, pero es muy difícil creer que permanezca sin ser vista ni controlada durante meses la demolición de una casa en pleno centro de la ciudad, ni mucho menos las obras".

"Siendo ingeniero Amado debería saber el impacto ambiental que tiene la construcción de un edificio y no puede decir livianamente que se les pasó, que no tienen tiempo. Me refiero a él como un hombre "clave" para el estado de situación por el que atraviesa la ciudad, como lo saben todos los que acuden en busca de soluciones a la Municipalidad y sólo obtienen explicaciones que -a la corta o a la larga- benefician siempre a las empresas", afirmó Pavone.

Para el propietario de la clínica odontológica, en cuyo piso superior tiene la vivienda particular," es sabido que los grupos empresarios que Amado protege construyen generalmente sin permisos de demolición, sin planos aprobados y violando sistemáticamente las normas antisísmicas".

Advirtió que "visto desde otro ángulo, el ingeniero Amado es ejemplo de celeridad; propuso autorizar a la empresa RAC S.R.L. a demoler una construcción que incrustó mi casa, cavando mi medianera, sin junta sísmica.

Recordó que "desde el pedido dela empresa para demoler y hasta el dictado de la resolución aprobatoria transcurrieron sólo tres días".

Se preguntó luego Pavone por qué el ingeniero Amado pone en riesgo la vida de mi familia tan alegremente.

¿Por qué un funcionario se comporta de modo tan vertiginoso como escandaloso protegiendo los intereses de los que no respetan la ley?.

Apuntó que "nunca RAC dijo cómo iba a llevar a cabo la demolición, ni presentó planos para ello. O fue necesario porque el señor director allanó todos los caminos a los empresarios amigos que podrían haber usado incluso dinamita si hubiesen querido ya que la Municipalidad no pidió ningún requisito para que la demolición se hiciera". Me asiste el derecho a pensar que el ingeniero Amado obtiene algún beneficio por todo lo que hace y por todo lo que deja de hacer”.