No resultan sorpresivas las denuncias o alertas sobre posibles fraudes, en las vísperas de los procesos eleccionarios. Las lupas se posan no sólo sobre lo que pueda acontecer dentro del cuarto oscuro (robo, destrucción o adulteración de boletas), en las mesas de votación (tráfico de sobres, agregados irregulares en el padrón, alteraciones en las actas) o en las adyacencias del edificio escolar (voto cadena, compra de voluntades), sino también sobre otros espacios, actores y acciones que conforman una elección.

Enrique Romero, titular de Cruzada Peronista, impugnó ante la Junta Electoral Provincial (JEP) la contratación de la empresa de correo Organización Courier Argentina S.A (Ocasa) para que realice el traslado de urnas. Según el planteo, en nuestra provincia, Ocasa es representada por una firma ligada a una candidata alperovichista. "Se contrató a Ocasa, que terceriza su servicio en Tucumán con la firma Flash, que sería propiedad del matrimonio de Martín Salas Crespo y Carolina Vargas Aignasse, legisladora oficialista que busca su reelección", denunció Romero, cuya agrupación va acoplada al Acuerdo Cívico y Social (ACyS).

El funcionario también protestó porque la contratación de Ocasa se realizó en forma directa, y no mediante un llamado a licitación. Y reclamó que, en todo caso, no se haya tenido en cuenta al Correo Argentino: "entidad oficial, que debería tener preferencia, que cuenta con experiencia y estructura y que fue contratado por la Justicia Electoral Nacional para las Internas Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), del 14 de agosto".

Romero remarcó: "el convenio con Ocasa y su tercerizadora es indiciario de fraude". Luego, enumeró algunas preguntas para destacar la importancia de contar con una empresa de correo que garantice transparencia: "¿quién hace el primer telegrama? ¿quién maneja el escrutinio provisorio? ¿quién garantiza el pliegue y despliegue de los mazos de votos?".

Finalmente, advirtió sobre la relación entre Flash y Vargas Aignasse. "(Cuenta) con interés directo en que gane el oficialismo, y en su propia candidatura por la reelección", afirmó; y reservó su derecho a acudir a tribunales provincial y federales.

La versión sobre la eventual participación de Flash en la logística electoral ya había preocupado a dirigentes de varias fuerzas que intervendrán en la elección provincial del 28 de agosto; algunos, ligados al oficialismo (de acoples distintos al de Vargas Aignasse). La alarma estriba en la relación entre el posible traslado de urnas por parte de Flash y una frase de un documento de la JEP.

Hacia el final de los considerandos de la resolución 465/11, del 12 de julio -da por cerrada la interna del ACyS- el órgano fiscalizador de elecciones cita, a modo de jurisprudencia, parte del fallo 3607/05 de la Cámara Nacional Electoral: "las (...) deficiencias en las fajas de las urnas o la falta de tales fajas no puede dar lugar a declarar la nulidad de las mesas si no se suman otras irregularidades concretamente comprobadas (...), pues el código no las contempla (...) entre las causales de nulidad". A raíz de este antecedente, temen que durante el traslado pudiera ocurrir algo con las fajas de las urnas, y que luego no prosperen los pedidos de nulidad que se formulen sobre esas mesas.

Cláusula anexa

Desde la JEP descartaron la participación de Flash en la elección. Una alta fuente del organismo admitió que oyó el rumor sobre esa posibilidad, lo que motivó un agregado al convenio con Ocasa. "Se rubricó una cláusula anexa, en virtud de la cual a la firma se le prohibe subcontratar y/o ceder total o parcialmente el contrato a alguna empresa tucumana que pudiera tener vinculación con las elecciones", afirmó la fuente.

Ocasa se hizo cargo de la logística electoral en los comicios provinciales de Salta (10 de abril). Otra fuente de la JEP explicó que la contratación a esta empresa, y no a Correo Argentino, se debe a una cuestión netamente económica, ya que -según señaló- el servicio de Ocasa es sustancialmente más barato.