Por otro lado, aseguró que no comparte los agravios contra la concejal del GEN María La Rosa y señaló que reiterarán su pedido de citación a la directora del Cementerio Municipal por las supuestas irregularidades denunciadas por un medio televisivo.

El edil denarvaísta de Lanús Jorge Sosa aseguró que no está de acuerdo con los cuestionamientos que recibió su par del GEN, María La Rosa porque “detrás de cada idea de un concejal hay una necesidad de un vecino”. Reveló que el tema sobre el que se debe hacer foco en las sesiones es la inseguridad porque los lanusenses están preocupados porque al parecer sólo funcionan 12 de las 70 cámaras instaladas en el municipio. “Si no andan (Jorge Luís) Cieza (Subsecretario de Protección Ciudadana) debe dar un paso al costado”, opinó.

“No compartimos que se ataque a un concejal en el recinto. Era un tema de comisión y se tendría que haber resuelto ahí. Se hubieran pedido las disculpas necesarias y listo”, indicó.

En declaraciones a Info Región, Sosa advirtió que la última convocatoria del Concejo pareció una “reunión de comisión” más que una sesión. “Hablaron para el público porque estaba la prensa, no era una discusión tan importante, se podría haber resuelto en Labor”, agregó.

El entredicho se dio entre La Rosa y el oficialista Héctor Vélez a raíz de la confusión de la edil en torno a qué comisión rechazó un proyecto de su autoria. La representante de Margarita Stolbizer explicó ante este medio que el cruce fue pautado por los ediles para evitar que hable de inseguridad. “La seguridad en Lanús no funciona, el planteo no es de una sola concejal sino que surge a consecuencia de la necesidad de los vecinos”, juzgó Sosa y se solidarizó con la edil que sufrió un hecho delictivo la semana pasada.

“Es más importante hablar en el recinto sobre los delitos que se cometen que si una comisión rechazó o no un expediente”, consideró.

Relató que en los últimos días un grupo de vecinos se acercaron al Centro de Monitoreo de las cámaras de seguridad y pudieron corroborar que sólo 14 de los 70 aparatos funcionan. “Cieza los recibió, los hizo recorrer las instalaciones, y fueron ellos mismos los que vieron la misma imagen en varias cámaras”, describió.

Informó que concurrirán con varios concejales al Centro para ver si la denuncia de los ciudadanos es correcta, y si se confirma harán una presentación ante el Concejo. “Si vemos que las cámaras, que son tan importantes, no andan Cieza tendrá que dar un paso al costado porque él tiene la obligación de denunciar si hubo problemas porque supuestamente están en garantía”, cuestionó.

En otro orden, confirmó que pedirán nuevamente que se trate en el recinto el pedido de citación a la directora del Cementerio Municipal, Griselda Regueira, luego de que en la sesión anterior fuera rechazado el tratamiento sobre tablas.

“Nosotros queríamos hacerle un montón de preguntas porque en un informe periodístico se dijo que se vendían huesos, entonces qué mejor que venga Regueira y nos diga cuál es la verdad. Si es falsa, que el gobierno municipal los demande”, planteó.

Indicó que los ediles quieren quedarse “tranquilos” de que las cosas se están haciendo bien. “Al no contar con los votos para que salga sobre tablas, se acordó el pase a la Comisión de Gobierno, se necesita que se le expliqué a ciudadanía qué está pasando”, juzgó.