El Departamento Ejecutivo está analizando la posibilidad de pedir una prórroga del plazo de presentación del Presupuesto 2013 que según la legislación vigente debe hacerse como fecha máxima el 31 de octubre de cada año.
“Nosotros –agregó- tenemos un presupuesto de mínima confeccionado pero no tendríamos problemas en pedir prórroga si la Provincia nos garantiza que el 20 de noviembre nos asegura cuánto vamos a recibir, pero si no hay una certeza los incumplimientos son penados”.
Gabrielli también manifestó en cuanto a previsiones para el año que viene, que “existen dos hechos muy puntuales a tener en cuenta que si se cumplen los municipios no recuperarían todo el dinero perdido en 2012 pero si lograrían una estabilidad importante en el período fiscal 2013 y uno tiene que ver con la incorporación del proyecto impulsado por el diputado nacional oficialista Roberto Feletti en cuanto a la transferencia directa de Nación a los municipios del Fondo de Financiamiento Educativo, recorte que sufrimos este año y por otro lado el Presupuesto provincial tiene una proyección de crecimiento del 44% y si lo establecemos en forma lineal los municipios deberían contar con un aumento similar en la coparticipación, pero se verá día a día si eso finalmente sucede”.
Planteo compartido
Esta posibilidad ya fue analizada por otros secretarios de Hacienda de distritos de la Segunda Sección Electoral que se reunieron días pasados en Rojas. Los funcionarios del área económica de los municipios de Pergamino, Colón, Arrecifes, Baradero, Capitán Sarmiento, San Andrés de Giles, coincidieron en la necesidad de solicitar prórroga ante los respectivos Concejos Deliberantes para presentar el presupuesto 2013.
El planteo se fundamenta en que recientemente se presentó el proyecto de presupuesto provincial y extraoficialmente se les comunicó que no serían convocados por lo menos hasta el 25 de octubre desde economía de la Provincia para ser informados sobre las pautas económicas para el año que viene, especialmente los fondos que por coparticipación se enviarían a cada municipio.
Gabrielli calificó de ilegales a quienes
enfrentan a los agentes de tránsito
El secretario general del municipio, Javier Gabrielli, afirmó en relación a las agresiones que sufren los agentes que pertenecen a la Agencia de Seguridad Vial que “algunas cosas son legales y otras ilegales. Los agentes de tránsito cumplen con un rol que está dentro del marco de la legalidad, quienes tienen un enfrentamiento con los agentes de tránsito parten de un status ilegal, que eso debería quedar claro en el debate”.
En el marco ilegal, el funcionario municipal incluyó a conductores y motociclistas que no cumplen con las reglamentaciones, como también a “algunos dirigentes sociales, representantes de alguna institución o algún concejal”, afirmó.
En alusión a la prensa, Gabrielli dijo que “si el que hace cosas ilegales se siente defendido por actores sociales y medios de comunicación. Puede llegar a generar violencia”.
“Nosotros estamos trabajando con la Policía y el Poder Judicial para que los hechos de ilegalidad que se llevan al extremo como fue el ataque al edificio de la Agencia de Seguridad Vial, sean investigados y se puedan encontrar a los responsables para que cumplan la pena que les corresponde”, expresó.
También mencionó que se está analizando la elaboración de una propuesta de transporte público de pasajeros, se estableció un acuerdo con el Auto Moto Club Junín para que en el autódromo “Eusebio Marcilla” se hagan “picadas legales” de autos y motos como también está en estudio, por parte del secretario de Gobierno Mauro Gorer, para generar un subsidio para aquellas personas que no pueden sacar el carnet de conducir por razones económicas.
Este subsidio sería aportado desde el municipio y actualmente se está confeccionando el marco regulatorio.
Comentá la nota