El legislador del Partido Obrero expresó que "este proyecto es un reclamo histórico de nuestro partido, no sólo por las muchas marchas que hicimos con los vecinos, sino ya desde mi época de concejal que lo venimos solicitando, pero sin embargo no es como nosotros lo habíamos planteado, por eso hicimos un dictamen de minoría".

Allí se especificaba que en la expropiación se debía tomar en cuenta a favor del Estado "el hecho que siendo un terreno urbano, pagó impuestos como terreno rural hasta el año 2003, computándose en el mismo sentido los daños y perjuicios a la comunidad provocados en décadas en las que se ha bloqueado el desarrollo urbano", por lo que no se debía pagar ningún resarcimiento tras la expropiación.

Además daba precisiones sobre cómo debía ser el plan de viviendas a construir en esa zona y que la financiación debía surgir de una contribución obligatoria de las empresas que tengan una facturación de $ 10 millones.

El otro diputado que se negó a apoyar al proyecto presentado por Manuel Santiago Godoy, fue el cerrillano Abalos, ya que consideró que primero debía agotarse la instancia de negociación con los dueños de las tierras, "el Estado debe tratar de obtener ese predio mediante el consentimiento de los propietarios mediante una compra y no compulsivamente expropiarla".

Quien sí votó a favor pero con algunas objeciones fue el presidente del bloque del Frente Salteño Javier David, que manifestó que "acompañamos este proyecto aunque, quizá, estamos poniendo el carro antes que el caballo ya que no se trabajó previamente sobre la planificación de la zona y no se analizó si es de interés publico o si, realmente, se puede llevar a cabo lo que pretende la ley que sancionamos".

Por último aclaró que "nuestro partido sostiene el absoluto respeto por la propiedad privada como pilar fundamental para el desarrollo de los pueblos y que sólo debe afectarse ese derecho cuando alguna causa de interés publico lo demande".

Fondos para los lotes 14 y 55

Otro proyecto aprobado el martes por la noche fue la autorización al Ejecutivo para contraer una deuda de U$S 680.840, que se destinarán a el desarrollo rural en los lotes 14 y 55 ubicados en el departamento Rivadavia.

Si bien en algún momento se especuló con un debate largo en el que algunos legisladores se opondrían, eso no sucedió ya que todos dieron su apoyo al conocer el uso que se dará a los fondos.

El préstamo se terminaría de devolver en unos 10 años y tendría una tasa anual de 1,06 %.

Para acceder al préstamo el Gobierno reservará un pequeño porcentaje de lo que le corresponde de coparticipación para garantizar las obligaciones que se contraerán con la Nación.

Los fondos se completarán con alrededor de 800 mil dólares más, los cuales tendrán el carácter de no reintegrables.