Los con­ce­ja­les de la opo­si­ción Víc­tor Nú­ñez ­del PJ y Eduar­do Scop­pa de En­cuen­tro Ciu­da­da­no coin­ci­die­ron ayer an­te Pun­tal, en sa­lir al cru­ce de las de­cla­ra­cio­nes del in­ten­den­te Juan Ju­re so­bre la in­ci­den­cia en los bol­si­llos de los rio­cuar­ten­ses an­te la apli­ca­ción de la so­bre­ta­sa a los ser­vi­cios.

“Juan Ju­re con­fun­de a la po­bla­ción con el pro­yec­to de so­bre­ta­sa, ya que no se­rán só­lo 7 pe­sos co­mo afir­ma el in­ten­den­te, por­que el 2,5 por cien­to de ca­da ser­vi­cio es pa­ra el pri­mer bi­mes­tre, pe­ro en el ter­cer mes pue­den au­men­tar­lo al 20 por cien­to de las bo­le­tas de ca­da ser­vi­cio y allí lle­ga­ría a unos 50 pe­sos co­mo mí­ni­mo” afir­mó.

Se­gún Nú­ñez “Ju­re vuel­ve a men­tir, en la no­ta que pu­bli­có PUNTAL en su edi­ción del do­min­go, la ex­pre­sión que más se re­pi­te es: que la con­tri­bu­ción se­rá só­lo de 7 pe­sos, y no es así”.

“El pro­yec­to es­ta­ble­ce que pa­ra el pri­mer bi­mes­tre se au­to­ri­za un por­cen­ta­je del 2,5 por cien­to de las fac­tu­ras de te­le­vi­sión por ca­ble, te­le­fo­nía fi­ja y de la mó­vil, so­bre­ta­sa que se dis­tri­bui­rá mi­tad pa­ra el Fon­do de Obras Pú­bli­cas (FOP) y la otra mi­tad pa­ra el Fon­do des­ti­na­do a en­ti­da­des so­cia­les. Pe­ro los au­to­ri­za a in­cre­men­tar ese por­cen­ta­je has­ta el 10% para cada uno al ter­cer mes”, ex­pli­có.

Pa­ra el con­ce­jal jus­ti­cia­lis­ta “de esa ma­ne­ra an­te una fac­tu­ra de te­lé­fo­no de $120, se­rán 12 pe­sos, más el ca­ble e in­ter­net de 200 pe­sos, son otros 20 pe­sos y de ce­lu­lar unos 100 pe­sos, lle­gan a ca­si 50 pe­sos para cada fondo”.

“In­ca­pa­ci­dad pa­ra go­ber­nar”

“Se des­vir­túa el pro­yec­to que ellos mis­mo man­da­ron y nos cul­pan de en­tor­pe­cer la ges­tión, cuan­do la in­ca­pa­ci­dad pa­ra go­ber­nar no es tran­si­ti­va. Es más, no pu­di­mos pa­rar nin­gu­no de los pro­yec­tos del ofi­cia­lis­mo por­que tie­nen ma­yo­ría” re­cor­dó Nú­ñez.

“Si aho­ra tie­nen pro­ble­mas pa­ra cum­plir las pro­me­sas elec­to­ra­les, no te­ne­mos na­da que ver. Y si no par­ti­ci­pa­mos de la úl­ti­ma se­sión es por­que es­ta­ba fue­ra del re­gla­men­to y de la Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal, ade­más de la mues­tra de pre­po­ten­cia que ex­hi­bie­ron so­bre la ba­se de los vo­tos ob­te­ni­dos en la elec­ción” opi­nó.

Pa­ra­le­la­men­te in­for­mó que “se apro­bó tam­bién el en­deu­da­mien­to del Mu­ni­ci­pio sin ci­fras lí­mi­tes en mo­ne­da na­cio­nal o ex­tran­je­ra (39 mi­llo­nes en le­tras), vio­lan­do to­da la nor­ma­ti­va vi­gen­te que só­lo per­mi­te to­mar deu­das por el 10 por cien­to del pre­su­pues­to anual, que só­lo se­rían 6 mi­llo­nes de pe­sos”.

“Quie­ren que nos ca­lle­mos”

Por su par­te Eduar­do Scop­pa in­sis­tió en que lle­ga­rá a 100 pe­sos la in­ci­den­cia de la so­bre­ta­sa pa­ra ca­da ho­gar. “Al go­bier­no mu­ni­ci­pal le gus­ta­ría que nos ca­lle­mos la bo­ca o es­tu­vié­se­mos de acuer­do, pe­ro co­mo plan­tea­mos di­fe­ren­cias y pro­po­ne­mos al­ter­na­ti­vas, nos acu­sa de po­ner pa­los en la rue­da y nos descalifica. Un dis­cur­so de chi­cos del pri­ma­rio”.

“El blo­que de En­cuen­tro Ciu­da­da­no es el que más pro­yec­tos ha pre­sen­ta­do en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te y ade­más siem­pre ofre­ce­mos al­ter­na­ti­vas. Co­mo al plan de vi­vien­das. Pe­ro nun­ca nos con­vo­ca­ron pa­ra ex­pli­cár­se­lo, a pe­sar de ser to­ma­do de un pro­gra­ma ra­di­cal” enunció.