El sobreseimiento de Alcala es "muy raro" dice la fiscal Odasso

La causa se inició en julio de 2006 tras una denuncia por sobrefacturación en los recorridos del servicio público que la empresa El Indio prestaba en Santa Rosa. Zabala también sobreseyó a Jaime Sterin, ex secretario de Obras Públicas.

"Parece que se aplicó una memoria selectiva, hubo un olvido muy grande de todas las pruebas presentadas, realmente no era un momento para dictar un sobreseimiento.

Es muy raro o al menos muy rápido". Con esas palabras la fiscal Marta Odasso expresó su sorpresa por el sobreseimiento que dictó el juez federal Pedro Zabala a favor del ex intendente Néstor Alcala en la causa por los "recorridos inflados" de una empresa de transporte público.

Odasso, que dialogó ayer con LA ARENA, adelantó que hoy mismo presentará la apelación porque su objetivo es que la causa, en la que también se sobreseyó al ex secretario de Obras Públicas Jaime Sterin, llegue a juicio.

"¿Por qué no permitir que la causa llegue a juicio y allí se debata? El sobreseimiento se basó en un peritaje de la Corte Suprema de Justicia, pero los mismos peritos aclararon que su trabajo no fue completo porque no dispusieron de la documentación completa. ¿Y todas las pruebas anteriores, donde está comprobadísimo que se inflaron los recorridos?", se preguntó Odasso.

La apelación que presentará hoy la fiscal irá al Juzgado Federal de Bahía Blanca y allí se decidirá si se confirma el sobreseimiento firmado por Zabala o si, por el contrario, se determina que la causa, que en julio cumplirá seis años, va finalmente a juicio.

"No hay que olvidarse de la resolución anterior -del mismo Zabala- donde se había acusado a los funcionarios de fraude contra al Estado porque se comprobó claramente que se disminuyó la cantidad de kilómetros y que no eran 20 micros los que hacían los recorridos sino 16, entonces hay cosas que parece que se han olvidado de manera selectiva", insistió Odasso.

La causa se inició en julio de 2006 tras una denuncia por sobrefacturación en los recorridos del servicio público que la empresa El Indio prestaba en Santa Rosa. En la primera resolución quedó establecido que la empresa infló los recorridos que realizaban los colectivos para, de esa forma, conseguir más subsidios del gobierno nacional.

Esa maniobra defraudatoria contó con la complicidad directa o indirecta que los funcionarios del municipio porque firmaron las planillas que la empresa presentaba a la Secretaría de Transporte de la Nación con los kilometrajes recorridos. Dichas planillas firmadas por ambas partes equivalían a una declaración jurada.

El Indio recibía subsidios por dos vías diferentes: dinero en efectivo por un lado y venta de gasoil a un precio menor del de mercado. La empresa percibió entre enero de 2005 y junio de 2006 un subsidio en efectivo de 843.715,61 pesos y 1.176.568 litros de gasoil a bajo costo, según la información que en su momento publicó la Secretaría de Transporte de la Nación en internet.

Los imputados, tanto los ex funcionarios como quien era titular de El Indio, Diego Osorio, (fallecido en 2007 y por eso desvinculado de la causa) pusieron todas las trabas legales posibles para frenar el expediente, que cumplirá seis años.

Comentá la nota