Felipe Yapur

Llegó el turno de Fernando de la Rúa. El ex presidente declarará hoy frente al tribunal que lo enjuicia por el caso de las coimas que supuestamente pagaron a senadores para sancionar la Ley de Reforma Laboral en abril de 2000. Seguramente su estrategia será desmentir los dichos de Mario Pontaquarto, el “arrepentido” que lo involucra en el mayor caso de corrupción de los últimos años.

Lentamente el juicio va comenzando a desarrollarse. La semana pasada fue Pontaquarto quien habló frente a los integrantes del Tribunal Oral Federal 3. El ex secretario parlamentario relató, con pelos y señales, cómo se negociaron las coimas, quiénes participaron y cómo fue el proceso de entrega de los 5 millones de pesos-dólares que fueron, afirma Pontaquarto, aportados por la SIDE. En el relato que realiza el “arrepentido”, De la Rúa aparece en los días previos a la sesión donde se vota la ley que era exigida por el FMI.

Según Pontaquarto, junto al ahora fallecido senador José Genoud, los senadores justicialistas Augusto Alasino y Alberto Tell, se reunieron con el entonces presidente para destrabar la negociación. “Eso arréglenlo con (Fernando) De Santibañes”, dijo el “arrepentido” que dijo De la Rúa, comenzando allí el camino que terminará con la distribución de 4,3 millones de pesos entre los senadores del PJ, que se realizó en la casa de Emilio Cantarero, también integrante en aquel año de ese bloque pero que fue desafectado del juicio por padecer mal de Alzheimer. Los 700 mil pesos restantes, se los habrían repartido Genoud y el entonces ministro de Trabajo, y también uno de los acusados en esta causa, Alberto Flamarique.

Será interesante escuchar de la boca del propio De la Rúa su versión de los hechos. El día que comenzó el juicio, una consultora que él contrató distribuyó un comunicado donde le endilga a Pontaquarto la responsabilidad de elaborar toda una mentira para perjudicarlo. Ese comunicado permite inferir que su declaración prevista para hoy a partir de las 10 girará sobre los mismos ejes. En todo caso, más que escuchar sus repetidas frases en contra del “arrepentido”, lo importante será si aporta pruebas que le permitan despegarse de esa reunión, donde se ordenó el pago de los sobornos, que se habría realizado en el mismísimo despacho presidencial.

Previo al momento en que De la Rúa declare, las partes del juicio –esto es las distintas defensas de los acusados– realizarán una serie de observaciones sobre la declaración de Pontaquarto que este deberá responder. Es probable que esta parte consuma buena parte de la mañana y algo de la tarde antes de que el ex presidente se siente en el banquillo de los acusados.

Por ahora todos los acusados han expresado su decisión de hablar ante el tribunal. «