Los legisladores agradecieron la audiencia otorgada por la jueza ya que no son parte del expediente, pero el encuentro sirvió para expresarle el temor existente dentro del sector forestal. “La jueza se manifestó sorprendida sobre el contexto mediático de la información, que según su criterio no se condice con la realidad porque es un viejo expediente de 2004 de un amparo colectivo con sentencia favorable en las distintas instancias y lo que hace es el monitoreo de cumplimiento de la sentencia”.

“Es en el marco de la sentencia anterior que recibió las denuncias de Greenpeace y convocó a una audiencia para el 21 de junio donde asistirán todos los actores, incluso con la Dirección de Bosques”.

Sánchez expuso que “las 13 denuncias que presentaron a la jueza son falsas porque ni siquiera coinciden los campos denunciados con la ubicación y otros son manejos silvopastoril autorizados por ley”.

En este contexto los diputados señalaron que la jueza transmitió sin adelantar criterios que ya se dictó sentencia y que lo único que esta haciendo es el monitoreo y cumplimiento de esa sentencia y que lógicamente ahora recibirá información.

“Lamentamos que todavía no tenga la información de Bosques por eso vamos a pedir al subsecretario que la remita para que forme parte del expedientes. Nos vamos conformes porque nos recibió y nos manifestó su disconformidad con el manejo mediático erróneo de la causa, la cual es una sentencia vieja y lo único que se hace es un monitoreo”.

Junto a Sánchez estuvieron los legisladores María Lidia Cáceres, Carlos Beltran, Martin Nievas, Elda Pértile, Juan José Bergia, Mirta Morel y Néstor Marcón.

El caso

Es preciso dar cuenta que por acuerdo de las partes, Grillo tiene a su cargo el monitoreo del amparo en favor de tres asociaciones comunitarias indígenas de Comandancia Frías, Nueva Pompeya y Nueva Población.

Esto motivó su intervención tras las denuncias públicas sobre desmontes ilegales.

En ese marco determinó la realización de la realización de inspecciones que se fijará en la audiencia pública a realizarse el 21 de junio a las 21 y d ela que tomarán parte entre otros el Idach, el Defensor del Pueblo, Greenpeace y el Centro de Estudios Nelson Mandela, a través de la figura de Rolando Nuñez. La presencia de Nuñez invitado bajo la figura de Amicus Curiae, fue cuestionada por los diputados quienes dicen que esa figura no existe en la legislación chaqueña.