Así lo indicó el diputado Alejandro Victoria. Volvió a defender el endeudamiento, aunque reconoció que es difícil que sea aprobado. A los “compañeros” que hablan de “mala gestión desde hace 4 años”, les preguntó por qué no hablaron “antes de la elección”, cuando iban en la misma boleta que el gobernador.
Victoria aseveró que la realidad marca que “la situación política de la provincia de Santa Cruz es tan complicada como la económica” y señaló que “el Poder Ejecutivo ha enviado a la Cámara (de Diputados) el proyecto para la emisión de títulos públicos, con la finalidad de lograr ese endeudamiento que algunos ven inviable y, por eso, va a ser muy difícil que el Gobierno cuente con esa herramienta”.
Aseveró esto, “atento a que ya muchos diputados han dado su opinión en sentido contrario al proyecto, en distintos medios provinciales”, por lo que insistió que “la parte política es la que está difícil”.
Sostuvo Victoria que “de un tiempo a la fecha” la cosa se complicó más, con funcionarios nacionales “que expresan opiniones a 3 mil kilómetros de distancia” y sostuvo que la realidad, hoy, marca que si bien nuestra provincia creció en su momento, a partir del año 91, luego que en el 90 se le realizó un juicio político al gobernador de turno, “es cierto que desde el año 91 y hasta el 2003, de la mano de Néstor Kirchner”, la provincia creció y que “mucho de ese crecimiento fue llevado al orden nacional”, pero, sostuvo Victoria, “muchos de estos funcionarios (que se fueron, hoy) no entienden que lo que construyó Néstor, con estas actitudes que toman, juegan en contra” y sostuvo que la realidad marca que “la sociedad de la provincia de Santa Cruz tiene una lectura totalmente distinta a estos funcionarios y es lo que está pasando hoy en nuestra provincia”.
Alejandro Victoria, que permanece al lado del gobernador desde el inicio mismo de su gestión, aseveró que “la sociedad quiere que la provincia tenga seguridad, educación, que tenga salud, que se puedan cobrar los sueldos en término y tal vez, hoy con algunas actitudes mezquinas de algunos sectores se impide que esto ocurra”, sostuvo.
Ante la consulta del periodista de por qué los funcionarios nacionales querrían perjudicar a Peralta, Victoria sostuvo que “si bien a mí me llama mucho la atención, creo que tienen que preguntárselo a ellos”. Aunque no dejó de remarcar que “hace quince días atrás dijeron que las provincias no deberían endeudarse para gastos corrientes, cuando hoy hay muchas provincias, lamentablemente, que están en igual situación que Santa Cruz, y hace dos o tres días la presidenta, con un sentido muy federal, autorizó a la provincia de Chubut a emitir bonos por 250 millones de pesos para gastos corrientes”, por lo que insistió “habría que preguntarles a esos funcionarios por qué piensan en general de una manera y en particular, para Santa Cruz, de otra”.
Mala administración
Sobre si la causa por la que la provincia está como está, como dicen algunos diputados e intendentes, es la mala administración del gobernador, el diputado de Puerto Santa Cruz fue enfático: “si esto es así tendrían que haberse dado cuenta antes de octubre del año pasado, cuando fueron las elecciones y muchos fueron colgados de la lista del gobernador y la presidente”, indicó.
Reconoció que “después de octubre hubo un click sobre eso” y dijo que fueron varios los diputados que “hablan hoy de la mala administración de estos últimos cuatro años, y yo me pregunto por qué aceptaron ser candidatos en la lista que encabezaba el gobernador y no fijaron su postura antes de la elección”, reiteró.
Dijo Victoria que “hoy es muy fácil hablar”, pero que aún si hubiera mala administración, “no arreglamos nada echando la culpa sólo al gobernador, acá hay muchos responsables y entre todos debemos buscar cuáles son las soluciones que necesitan los santacruceños. No sirve de nada echar culpas y no proponer alguna medida que sirva para salir de esta difícil situación”, sostuvo.
Recordó que el año pasado existieron paros petroleros que perjudicaron seriamente las arcas provinciales, “triplicando las pérdidas que Chubut acusó este año”.
Al ser consultado sobre los fondos extraordinarios que ya no están, Victoria señaló que “esos fondos fueron cobrados, en época de Menem, por muchas provincias. Santa Cruz fue la única que los tuvo durante muchísimos años y después hubo una decisión política de (Sergio) Acevedo de traerlos a la provincia” y recordó que “con ellos se realizaron distintas inversiones”, como la Cementera de Pico Truncado o el gasoducto a El Calafate, “después vinieron los conflictos de 2007, que derivaron que el propio Kirchner ponga a Peralta al frente de la provincia, y había que pacificar a la provincia y poner en el bolsillo de los trabajadores parte de esos fondos”, detalló.
Sin crecimiento
En ese punto, se le consultó si los problemas políticos que tiene Peralta son de la misma naturaleza que los que tuvieron, en su momento, Acevedo o Sancho, que fueron “forzados” a dar un paso al costado. Alejandro Victoria dijo que “es lamentable para los santacruceños, pero es así. Desde el 2003 a la fecha, con dos presidentes santacruceños, la provincia debería tener un crecimiento definido y muy importante. La realidad debería ser otra y lamentablemente esto no es así, se han ido ya dos gobernadores y las posiciones que están tomando algunos sectores políticos internos del Frente para la Victoria no le hacen nada bien, en primer lugar, a la sociedad y en segundo lugar, al partido”.
En ese punto, reflejó la importancia de la convocatoria al Congreso provincial del PJ, “donde esperamos que no sólo participen los 110 congresales, sino también la totalidad de diputados, intendentes y concejales, ojalá que vayan todos y se pueda debatir en profundidad todos estos temas”, indicó.
Se mostró de acuerdo con Peralta en que se debe avanzar en la reforma política y aseveró que “la Ley de Lemas hoy está agotada”, aunque dijo que es algo “que hay que debatirlo internamente y tomar postura”.
Comentá la nota