El Sitrajuch advierte sobre una ola de juicios contra el Estado

Algunos medios periodísticos afines a la Asociación de Magistrados de la provincia aseguran que esta semana un juez subrogante podría exigirle al gobierno de Chubut que abone los montos extrasalariales que acordaron los jueces con la provincia en el mes de mayo
Aunque el secretario gremial del Sindicato de Trabajadores Judiciales de Chubut (SiTraJuCh), Raúl Belcastro, desestimó que eso pueda ocurrir, aseguró que en todo caso lloverán las presentaciones legales del resto de los trabajadores de la justicia para exigir que se respete la ley de porcentualidad que los ampara.

El acuerdo entre la Asociación de Magistrados y el gobierno provincial fue firmado en mayo y el acto contó con la presencia del gobernador Martín Buzzi y el vicegobernador Gustavo Mac Karthy. Sin embargo, 90 días después, no se hizo efectivo el pago de ninguna de las cuotas correspondientes, y los magistrados elevaron varios pedidos a la justicia para que se cumpla el acuerdo.

“El juez subrogante Francisco Romero recién tomaría intervención y aun no se presentó nada salvo los documentos de las liquidaciones”, explicó Belcastro. A su entender, él no puede asegurar que no se vaya a pagar las cuotas salariales para los magistrados, pero aún así cree que por el momento es muy difícil que se resuelva rápidamente.

Para el sindicalista, la movida que hace la Asociación de Magistrados a través de algunos medios periodísticos tiene como único fin “presionar” al gobierno provincial luego de la foto que se tomaron los funcionarios del gobierno con los jueces. Hay que recordar que hace quince días, también se aseguró mediáticamente que serían intimados ante la justicia la ministro de Economía, Gabriela Dufour, y el Fiscal de Estado Blas Meza Evans, uno por no liberar los fondos correspondientes al acuerdo y el otro por ser el responsable legal de que se cumpla lo pautado.

Ante el incumplimiento de la provincia de no abonar los acuerdos extrasalariales, se especulan con dos hipótesis: que el Estado no tiene los fondos para pagar a los magistrados (se especula que podrían llegar a ser casi 600 los beneficiarios entre magistrados y otros funcionarios contemplados bajo el mismo régimen) o que el Estado ha advertido que si hace efectivo el pago puede enfrentar una ola de juicios del resto de los empleados judiciales. En los dos casos, las cuentas públicas serían sensiblemente afectadas.

“Estaríamos todos obligados a hacer la presentación judicial”, explicó Raúl Belcastro a El Diario. Desde el punto de vista del los trabajadores judiciales ajenos a los magistrados es que si se les abona una suma fija extrasalarial a los jueces, el salario de los trabajadores quedaría devaluado, no respetándose la porcentualidad fijada por ley. “Esto se tiene que resolver en una paritaria; pero no hay ninguna intención de discutirlo”, dijo el gremialista y ya son más de cinco meses que esperamos poder sentarnos a negociar.

Ante la actual situación, el SiTraJuCh convocó a que cada localidad haga una asamblea el próximo miércoles donde se defina que postura tomar. “Estamos en alerta a lo que pueda suceder”, aseguró Belcastro quien además adelantó que tras el miércoles definirán qué medidas de fuerza tomarán en el mes de noviembre.

Comentá la nota