Después de las versiones que circularon la semana pasada, el intendente Juan Jure sigue sin definir la fecha de la elección. No adelantó si será el 18 o el 25 de marzo o si pasarán para otro mes. Sólo dijo que sólo hizo falta un rumor para desnudar los problemas que tiene la oposición para elegir a un candidato.

-¿Cómo analiza el revuelo que se ha generado a partir de la versión, alimentada por el propio gobierno, de que las elecciones serían el 18 de marzo? El peronismo planteó que es desleal y antidemocrática esa posibilidad.

-Primero, creo que se le ha dado una entidad absolutamente desmedida a este tema. Es una facultad del intendente municipal. Está establecido en la Carta Orgánica, que fue sancionada hace 16 años, y todos sabemos que cada cuatro años hay elecciones y que el período posible va desde el 4 de marzo hasta junio. Al final, un simple rumor ha desnudado la situación de la oposición. Creo que han salido de manera desmedida a criticar. Es más, en algún caso hasta hubo una absoluta falta de respeto. Pero, bueno, también estamos acostumbrados: hace casi cuatro años que algunos sectores de la oposición se han dedicado a decir no a todo. De apenas un trascendido hubo una desmedida reacción que habla más de los problemas que tienen ellos que de la elección.

-¿Está definido que sea marzo?

-Todavía no está definida la fecha de la elección. No lo tengo decidido.

-¿Qué elementos van a pesar para definir si es marzo o abril?

-La verdad es que tiene que ver con una valoración personal. Hay tiempos legales y la fecha va a estar dentro de esos tiempos que marca la Carta Orgánica Municipal.

-Se dijo que uno de los elementos que podían ser determinantes es una reunión que iba a producirse con el gobernador.

-No. Con el gobernador por supuesto que seguramente vamos a reunirnos porque hay distintos temas que tienen que ver con la gestión. Pero todavía no le he solicitado la posibilidad de juntarnos porque he querido ser prudente. Debe estar en un período de organizaci&oacutProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 n del gobierno. Recién después nos juntaremos porque no tenemos ninguna urgencia puntual.

-Pero ¿piensa tratar con De la Sota sólo cuestiones relacionadas con la gestión?

-Sí, porque nunca hemos conversado de cuestiones políticas con el gobernador. Además, la fecha es una atribución que tiene el intendente.

-Su gobierno ha tenido encontronazos públicos con De la Sota o, más precisamente, con el delasotismo ¿Cuál espera que sea la relación?

-Muchas veces las relaciones se acercan o se alejan en función de los entornos que rodean a los actores. Con el gobernador nunca he tenido un problema. Tampoco hemos tenido una relación estrecha porque somos de tiempos distintos. Pero aspiro a tener una excelente relación como la tuve con Schiaretti. Creo que incluso puede ser mejor porque el gobernador tiene afectos muy fuertes en Río Cuarto y conoce bien la ciudad. Creo que va a ser una muy buena oportunidad de que trabajemos juntos.

-¿Genera inquietud que De la Sota pueda tener un rol importante en la campaña riocuartense?

-No. Él, aparte de ser el gobernador, pertenece a un partido político. Es una definición que tomará él. La verdad es que no es algo que yo evalúe en esos términos.

-En las últimas semanas corrió fuerte el rumor de que Rins podría armar una opción propia si no le dan espacio en el gobierno. ¿Va a intentar negociar con él?

-Nosotros tenemos un proyecto que hemos llevado adelante en estos cuatro años en un marco de mucha dificultad.

Hemos hecho un gran esfuerzo y se viene un proceso de consolidación. Siempre hemos planteado la voluntad de sumar al proyecto no sólo a distintos partidos políticos sino además también a sectores sociales. Estamos en una etapa en la que nuestro frente es más grande y aspiramos a que sea más grande que el anterior inclusive. En ese marco siempre converso con Rins, como lo hago con todos los sectores. Pero me parece que está habilitado: es un hombre al que la gente votó tres veces. Esa será una decisión personal de él.

-¿No puede disgregar el voto oficialista?

-No pienso en quiénes pueden ser los otros candidatos. Pienso en cómo consolidar lo que hemos hecho nosotros. Además, la única valoración que cuenta es la que hace la gente. En política, no hay una suma directa: no es que si se juntan dirigentes, se suman votos.

-Juez dijo que sería maravilloso que Rins sea candidato pero que va a definirse a nivel local.

-Me parece lógico que haya dicho eso: Juez tiene una relación estrecha con Rins y, además, le gustará más Rins que cualquier otro candidato. Se sentirá más representado. Pero Juez no es de Río Cuarto y nosotros estamos en un proyecto local y hablo con dirigentes locales de los distintos partidos políticos. No tiene trascendencia para mí. Con Juez hace muchísimo que no hablo.

-¿Se va a replantear la alianza? Algunos dirigentes dicen que no se consultó al frente durante el período de gobierno y hay

malestar.

-El frente ha sido una coalición de gobierno. Con los que he trabajado ha sido con quienes han formado parte del gobierno en representación de los distintos sectores. Trabajo con el gabinete, donde están todos representados. La participación se canaliza a través de la gestión, como debe ser.

-Cantero declaró que el actual gobierno da vergüenza y es decadente.

-Que se presente como candidato. Que se presente y, probablemente, la gente tenga una mirada distinta. Creo que la gente opina otra cosa que Cantero. En todo caso, puedo decir que nos tocó gobernar en tiempos muy difíciles y no sólo ordenamos, equilibramos la Municipalidad sino que además desarrollamos un plan de obras muy importante. Hemos hecho una muy fuerte apuesta en lo social. Falta mucho por hacer, pero tomemos un solo dato para tener en cuenta. No quiero discutir sobre el pasado pero un dato que se me viene a la memoria es que cuando terminemos la gestión, para tomar un ejemplo puntual, vamos a hacer 400 cuadras. Cantero hizo el 1 por ciento de esa cifra: cuatro cuadras en cuatro años.

-Quedó aprobada la sobretasa en primera lectura. ¿Terminó siendo un reconocimiento del gobierno de que no podía financiar el actual nivel de gastos?

-Fue una decisión responsable. Este gobierno podría haber esperado, como hicieron las otras gestiones, que dejaron pasar el proceso electoral para tomar todas las medidas que se han tomado. Nosotros hicimos un gran esfuerzo para que sólo sea el 10 por ciento pero además preferí hacerlo antes del proceso electoral porque tiene que ver con una definición política: no le miento a la gente. Por eso preferí hacerlo antes.