Al respecto, el concejal del Partido LyDeR, Pedro Ascárate, expresó la necesidad de aclarar algunas cuestiones sobre la operatoria, como la afectación de fondos coparticipables propuesta como garantía o la falta de antecedentes del mecanismo, tanto en el plano local como en otras jurisdicciones, de acuerdo a sus consideraciones.

Para Ascárate, el problema consiste en dos asuntos. En primer lugar, observó que a su ingreso, el expediente estaba incompleto. “Había informes que no estaban a la vista y se fueron requiriendo. Luego se completó la información con el Secretario de Hacienda que estuvo de visita en el concejo Deliberante”.

“Sin embargo hay todavía cuestiones que se considera importante dilucidar. Este sistema que se trata de un alquiler con opción a compra, no se encuadra normalmente en lo que es el mecanismo para autorizar una licitación o un alquiler”, se extrañó el edil. También consideró que de acuerdo a como se lo tome, sería necesaria una mayoría simple o los dos tercios para la autorización.

Por otro lado, sacó a relucir la falta de antecedentes en el municipio de un procedimiento similar. “Lo que hizo fracasar la sesión fue que los concejales estuvieron interiorizándose de toda la información necesaria. Además no tuvimos a mano la experiencia de otras provincias” afirmó.

No obstante reivindicó el hecho de que el Concejo Deliberante haya “apoyado” al ejecutivo en la necesidad de financiamiento. “Hace más de un año que el deliberante aprobó la toma de crédito de un banco por un valor mayor, que alcanzaba los 3 millones de pesos. Es decir que la voluntad del concejo de ayudar al municipio a financiarse, es clara. Es más, este crédito autorizado no prosperó, las gestiones del municipio no lograron concretar este crédito, y queda a la espera de que este crédito se pueda utilizar”.

Sin embargo remarcó que “hoy nos vemos ante una nueva solicitud, para alquilar máquinas, que no está encuadrado en una normativa clara”.

De esta forma consideró que “todo esto se hace a fin de evitar que esto no termine siendo un alquiler caro. Si al final del leasing no se logra la adquisición del bien, solo habremos hecho un alquiler caro”.

El otro interrogante, según el concejal de LyDeR, tiene que ver con la afectación de recursos coparticipables. “Se la estamos solicitando a la asesoría legal del concejo deliberante, para que expliquen porque tienen que poner como garantía a los fondos coparticipables, siendo que en un sistema de leasing son los propios bienes los que quedan como garantía. El camión, la grúa o lo que fuere, representan la garantía, y si no se paga los bienes son los encargados. Esto nos pareció extraño”.

“Todas estas cosas no estaban aclaradas y eso fue determinante para que la mayoría de los concejales determináramos que no se podía sesionar, siendo este el tema central de la sesión. No podíamos participar, a pesar de que el oficialismo había decidido bajarlo al recinto” concluyó.