La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires intentará sancionar hoy un proyecto de ley que prevé un revalúo de tierras y una fuerte suba de impuestos. El proyecto de reforma impositiva del Ejecutivo bonaerense sigue generando reacciones entre los sectores que están a favor y en contra de la medida.

El diputado bonaerense del bloque PRO-Peronismo Gustavo Ferri aseguró que el incremento en las valuaciones fiscales de los campos y en el inmobiliario rural “es un impuestazo”.

“Lo único que hace (la sanción de la ley) es meterle la mano en el bolsillo a los bonaerenses”, lamentó y agregó: “La provincia de Buenos Aires está financieramente muy mal y siempre el que paga el ‘pato de la boda’ es el ciudadano, que con su trabajo y esfuerzo financia los malos manejos del oficialismo”.

El denominado “impuestazo” comenzará a ser tratado a las 11 y para su votación requiere mayoría simple de los diputados presentes en el recinto.

“El aumento al mobiliario no es lo mejor que puede pasar y por tal motivo estamos en contra”, dijo Ferri en declaraciones a Radio 10.

En cuanto al aumento en los impuestos nacionales como bienes personales y renta mínima presunta, Ferri advirtió que “como está vinculado al consumo, es muy recesivo y va a repercutir en toda la población porque van a aumentar los productos”.

En sintonía con Ferri, el vicepresidente de CRA, Pedro Apaolaza, aseguró que “es un impuestazo que va a afectar a toda la comunidad de la Provincia; queremos darle razonabilidad del proyecto para que pueda ser aplicado”, enfatizó.

“Si se aprueba, nosotros vamos a seguir discutiendo, vamos a seguir dialogando y vamos a seguir intentarlo cambiarlo, porque cuando lo vayan a aplicar se van a dar cuenta que es absolutamente inaplicable”, aseveró en diálogo con C5N.

Pero la respuesta desde sectores del oficialismo no se hizo esperar. “El valor de la tierra en la provincia de Buenos Aires no se tocaba hace varias décadas”, dijo el legislador del Frente para la Victoria (FpV), Fernando “Chino” Navarro.

En Radio 10 defendió la iniciativa del Ejecutivo y consideró: “el incremento, que hoy esperamos votar en diputados, es moderado y se podría aumentar más”.

“No es un impuestazo, Ferri lo dice porque es de la oposición y tiene que utilizar términos importantes para poder sustentar su posición”, añadió.

Navarro manifestó que “el 60% del padrón va a pagar lo mismo o menos; esto afecta al 40% que son los que más hectáreas tienen o mejores tierras y tiene que ver con un concepto reconocido mundialmente: el que más tiene, más paga”.

Asimismo, el legislador del FvP recordó que “hace dos años ningún sector del campo salió a solidarizarse con los vecinos de las zonas urbanas que afrontaron el aumento de su valuación fiscal”, en referencia a los incidentes que se registraron la semana pasada cuando el Senado votó la norma.

En este marco, Apaolaza opinó que "hoy no se van a repetir los incidentes porque hay un gran operativo policial. La semana pasada los productores fueron agredidos por La Cámpora, pero hoy no se los ve por la zona, aparentemente el Vicegobernador (Gabriel Mariotto) les dio asueto”.